Mahkememizde görülmekte olan ''İtirazın İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davalının ... ismi ile işletmesi bulunduğunu, müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalının talebi ile mal satıp fatura düzenlediğini, söz konusu fatura alacaklarının davalı tarafça ödenmemesi üzerine iletişime geçildiğini ancak bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı da verilerek ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin davamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/303 Esas KARAR NO : 2024/445
... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''İtirazın İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davalının ... ismi ile işletmesi bulunduğunu, müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalının talebi ile mal satıp fatura düzenlediğini, söz konusu fatura alacaklarının davalı tarafça ödenmemesi üzerine iletişime geçildiğini ancak bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı da verilerek ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin davamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı ve kendisini bir vekille temsil ettirmediği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK olarak kısaltılacaktır) 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Davada çözümlenmesi gereken hususun, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise tutarı noktasında toplandığı görülmektedir. Mahkememizce davaya dayanak icra dosyası getirtilmiş ve incelenmiştir. ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının, davalı aleyhine 26/02/2024 tarihinde 393.881,43 TL asıl alacak yönünden icra takibi başlattığı, icra takibine dayanak olarak fatura ve cari hesap alacağının gösterildiği, bu kapsamda örnek 7 ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeniyle doğrudan bağlantılıdır. Görevle ilgili olarak gerek 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda gerekse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda pek çok hüküm bulunmaktadır. Söz gelimi, Anayasa'nın 142/1.maddesi uyarınca, mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir. Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz (Anayasa'nın 36/2.maddesi). Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz (Anayasa'nın 37/1.maddesi). Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucunu...