E. 2023/692 K. 2025/7

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/692 Esas KARAR NO : 2025/7

... DAVA : İstirdat ve Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan "İstirdat ve Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkil şirketin imzalamış oldukları 13/06/2023 tarihli sözleşme ile sözleşmede belirtilen özelliklere sahip, eksiksiz ve kusursuz bir şekilde, dişlisiz 1 adet 3 duraklı ve 320 kg kapasiteli otomatik insan asansörü yapım ve montajı hususunda mutabık kalındığını, davalının sözleşme gereği avansın ödenmesine müteakip asansörü 2 ayda işler vaziyette teslim etmeyi taahhüt ettiğini, işin bedelinin 250.000,00 TL olduğunu ve sözleşme bedelinin 50.000,00 TL'sinin sözleşme imzalandıktan sonra nakit, 200.000,00 TL'sinin ise asansör çalışır hale geldikten sonra 120 günlük çek verilmek suretiyle ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 50.000,00 TL ödemeyi davalının talebi doğrultusunda iş yaptığını belirttiği ... yaptığını, sözleşmede asansör çalışır hale geldikten sonra yapılacak olan 200.000,00 TL'lik ödemenin 100.000,00 TL'lik kısmının davalı yüklenicinin talebine istinaden 13/06/2023 tarihinde .... seri numaralı 14/10/2023 vade tarihli 100.000,00 TL tutarlı çek olarak davalıya teslim edildiğini, 50.000,00 TL ön ödeme ile 100.000,00 TL tutarındaki çekin avans olarak verilmesine rağmen davalı yüklenicinin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı şirketin müvekkili şirket yetkililerini oyaladığını, sözleşme konusu asansörü yapmayacağı anlaşılan davalının kendisine teslim edilen çekin iadesinin talep edildiğini ancak çeki iade etmediğini, sözleşme gereğinin ifa edilmemesi nedeniyle ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasında münakit 13/06/2023 tarihli davaya konu sözleşmenin feshedildiğini, davalı yüklenicinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle, sözleşme dahilinde kalan ödemelerin yapılmayacağı, edimi hiç yerine getirmemiş olması nedeniyle davalı yükleniciye yapılan 50.000,00 TL ön ödemenin ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte, ihtarın tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde müvekkili şirkete ait banka hesabına ödenmesini, avans olarak verilen 100.000,00 TL'lik çekin iadesinin talep edildiğini, ancak iade edilmediğini, davalının asansörü imal ve montaj etmediği için müvekkili şirketin uğramış olduğu mağduriyetin giderilmesi ve daha fazla mağdur olmaması için 21/09/2023 tarihinde... ile anlaştığını ve imzalanmış oldukları sözleşmeye istinaden asansörün 29/12/2023 tarihinde imal ve montaj edileceğinin ve karşılığında 480.000,00 TL + KDV olarak ödemesinin kararlaştırıldığını belirterek, öncelikle dava konusu çeke ilişkin dava sonuna kadar teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşıl...