Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 03/05/2024 vade tarihli, 1.463.000,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, iş bu çekin üçüncü kişilerin eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebep olacağını, bu sebeplerle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunduğu 05/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. HMK'unun 307.maddesi uyarınca, somut davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/307 Esas KARAR NO : 2024/481
... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 03/05/2024 vade tarihli, 1.463.000,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, iş bu çekin üçüncü kişilerin eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebep olacağını, bu sebeplerle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunduğu 05/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. HMK'unun 307.maddesi uyarınca, somut davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlanmadan davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 1/3'inin alınmasına dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine, 2-Mahkememizin 07/05/2024 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 142,54 TL harçtan peşin olarak alınan 24.984,39 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 24.841,85 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden önce davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 427,60 TL'nin 1/3'ü alınması gerektiğinden) 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/07/2024
Katip ... ¸ Hakim ... ¸