E. 2024/137 K. 2024/442

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2024/442 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlu yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibi durdurulmuş ve itiraz dilekçesi müvekkiline tebliğ edilmediğini, buna göre de yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiğini, davalı borçlunun, müvekkili şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığı tespit edildiğini, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilmiş ancak herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Mah. ... Sok. No:... Karşıyaka/İZMİR adresinde bulunan işletmeyi 08.06.2020 tarihinde annesi ... adına devraldığını, işletmenin faaliyet gösterdiği adresteki taşınmaz da 05.06.2020 tarihinde kiralandığını, müvekkili işletmeyi halihazırda annesi ile birlikte işlettiğini, işletme, İzmir Lokantacılar ve Gazinocular Esnaf Odasına kayıtlı olarak "..." adı ile faaliyet gösterdiğini, söz konusu işletme kendisinden önce..., bu kişiden önce de Mehmet Karayetim isimli kişilerin işletmesi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili işletmeyi annesi adına 08.06.2020 tarihinde devraldıktan sonra elektrik aboneliğini de kendi adına aldığını, müvekkilinin bu süreçlerin hiçbir aşamasında da kaçak elektrik kullanımı ile bir ilgisi bulunmadığı gibi bu hususta bir bilgisi de bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulu 14.06.2022 tarihli "Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı" ile konudan bilgi sahibi olduğunu, ancak kendisinin bu hususta bir sorumluluğu olmadığını belirtmesine rağmen kendisine karşı yaptırım uygulandığını, müvekkili kendi tasarrufunda olmayan ve büyük mağduriyet yaşamış olduğu olay ile ilgili olarak gerçek sorumluların tespit edilebilmesi adına Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunduğunu, bahsi geçen soruşturma dosyası ...Soruşturma numarası ile devam etmiş ve 28.08.2022 tarihinde takips...