DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kızı ... halihazırda davalı ... ile evli olup tarafların bu evlilikten ... isminde müşterek çocukları bulunduğunu, davalı ... ile davacının kızı ...'nın ortak oldukları ...ne müşterek çocuk ... de yüzde yirmi oranında hissedar yapıldığını, küçük ...'i temsil etmek hak ve çıkarlarını korumak üzere davacı dede ...'ın kayyım olarak atandığı, babanın çocuk malları hakkında gerekil özeni göstermediği tespiti halinde çocuğa ait olan tüm varlığı ile gelirlerinden davalının kişisel mal varlığına aktarmış olduğu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/506 Esas KARAR NO : 2024/485
...
... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kızı ... halihazırda davalı ... ile evli olup tarafların bu evlilikten ... isminde müşterek çocukları bulunduğunu, davalı ... ile davacının kızı ...'nın ortak oldukları ...ne müşterek çocuk ... de yüzde yirmi oranında hissedar yapıldığını, küçük ...'i temsil etmek hak ve çıkarlarını korumak üzere davacı dede ...'ın kayyım olarak atandığı, babanın çocuk malları hakkında gerekil özeni göstermediği tespiti halinde çocuğa ait olan tüm varlığı ile gelirlerinden davalının kişisel mal varlığına aktarmış olduğu kısımların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı yanın kızı ... arasında boşanma davası ...Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ikame edildiği ve dosyanın derdest olduğunu, müşterek çocuk ...'nun 21/07/2012 tarihinde doğduğunu, iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ... Aracılık Hikmetleri Limited Şirketi, davalı ... tarafından 1989 tarihinde kurulduğunu, davalı ... hem eşi ... hem de müşterek çocuk ...'yu şirkete sonradan bedelsiz olarak 2017 yılında yüzde yirmi ortak ettiğini, davacının temsil kayyımı olarak atandığını, yetki sınırlarını aştığını, davacının iş bu davayı ikame edebilme yetkisiziz bulunmadığını, davacı tarafın çocuğun mallarını yönetmek yerine izinsiz şekilde mal varlığına katmaya çalıştığını bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilmiş bulunan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çocuk mallarının korunması talebine ilişkindir. Davacı kayyım tarafından, küçük ...'nun mallarının korunması talebiyle iş bu dava açılmış olup, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında "1-Haklı ve hukuki davamızın kabulüne, 2-Müvekkilin kayyım atandığı torunu 2012 doğumlu 11 yaşındaki küçük denizin sahip olduğu tüm malvarlığı değerlerinin taşınır taşınmaz banka vs eksiksiz tespitine, 3-) Küçüğün %20 hissedarı olduğu ... nezdinde davalı babasının müdür ve ortak olması ve ilk evliliğinden olan 2 yetişkin çocuğuyla 3nün şirketi yönettiği göz önüne alınarak yaptığı tüm işlemlerin usule ve hukuka uygunluğunun yanı sıra hissedarların ve denizin lehine olup olmadığının bilirkişi marifetiyle incelenmesine ve rapor alınmasına, 4-) Velayet ve şirketi temsile tek yetkili olarak yönetim hakkını kullanan babanın çocuk malları hakkında gerekli özeni göstermediğinin tespiti halinde çocuğa ait ol...