DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden 23/10/2023 tarih ... numaralı fatura ile hizmet satın aldığını, davalı şirketin, müvekkilinin bütün şifai başvurularına rağmen fatura bedelinin tamamını ödemediğini, bunun üzerine 07/11/2023 tarihinde ... numaralı faturanın karşılığı olan ödemeyi 14.11.2023 tarihinde 70.000.-TL ve 15.11.2023 tarihinde ise 80.000.-TL olarak ödediğini ileri sürerek usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalıların bu itirazının haksız olduğunu, ... esas sayılı dosyasının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/158 Esas KARAR NO : 2025/197
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden 23/10/2023 tarih ... numaralı fatura ile hizmet satın aldığını, davalı şirketin, müvekkilinin bütün şifai başvurularına rağmen fatura bedelinin tamamını ödemediğini, bunun üzerine 07/11/2023 tarihinde ... numaralı faturanın karşılığı olan ödemeyi 14.11.2023 tarihinde 70.000.-TL ve 15.11.2023 tarihinde ise 80.000.-TL olarak ödediğini ileri sürerek usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalıların bu itirazının haksız olduğunu, ... esas sayılı dosyasının 07.11.2023 tarihinde başlatıldığını, davacının asıl alacak miktarı olan toplam 150.000 TL' yi 14.11.2023 ve ve 15.11.2023 tarihinde müvekkilinin hesabına ödediğini, davalının, asıl alacak bedelinin tamamını ödemiş olmakla birlikte 24.000-TL vekalet ücreti ve 1.058,25.-TL harç ve 174.-TL yargılama giderini ödemediğini, bu nedenle, icra takibinin vekalet ücreti ile harç masrafı için devamı gerektiğini, alacağın likit olduğunu, yapılan itirazın zaman kazanmak maksadıyla, haksız ve kötüniyetle yapıldığını belirterek; açıklanan nedenlerle, davalı aleyhine başlatılan... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ... tarafından, davalı borçlu aleyhine, "23/10/2023 tarih,150.000 TL bedelli fatura" dayanak gösterilerek 150.000,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından yasal süre içerisinde takibe konu borcun ödendiği ileri sürülerek takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 25/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının icra harç ve giderleri, icra vekalet ücreti yönünden alacaklı olduğu, asıl alacak yönünden bakiye alacak olmadığı, asıl alacağın haricen ödeme tarihi itibariyle davalı borçlu tarafından icra dosyasına ödenmesi gereken harç miktarının 6.625,00TL, nisbi vekalet ücretinin 18.000,00TL olduğu, icra dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın yalnızca ferilere yönelik olduğu, icra inkar tazminatının hesabının ise ... yerleşik uygulamaları gereğince yalnızca asıl alacak dikkate alınarak yapılması gerektiği, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilip edilmemesi konusunda takdirin mahkemede olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 05/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının icr...