Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/192 · K. 2024/769
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 K. 2024/769

E. 2022/192K. 2024/76911 Eylül 2024
anonim şirketdelil tespititazminatbilirkişi raporuyetkilendirilmiş gümrük müşaviribilirkişi incelemesizarar tazminigümrük vergisikeşif ve bilirkişi incelemesimaddi tazminatmakul süremaddi zarartazminat davasıvade farkıistinaf yolubedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin 2014 yılında, tarım, bahçecilik ve çim endüstrilerinin ihtiyaçlarına özel yenilikçi ve doğal çözümler sunan Alman ... firmasının ürünlerini Türk ve Bölge üreticileri ile buluşturmak üzere kurulmuş bir çözüm firması olduğunu, bu doğrultuda Almanya'dan Türkiye'ye nakledilen organik gübrelerin İzmir ilinde teslim alındığını, malın teslimi aşamasında söz konusu Alman firmanın Türkiye'deki anlaşmalı kurumu ... A.Ş. tarafından müvekkil şirketin gümrük müşaviri olan... Lojistik & Gümrükleme A.Ş ile irtibata geçildiğini, bilindiği üzere; Gümrük Kanununun 46. maddesi gereğince karayoluyla gelen eşyalar 20 gün süre ile gümrükte bekleyebildiği için Almanya'dan nakledilen gübrelerin gümrüklü...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2024/769 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin 2014 yılında, tarım, bahçecilik ve çim endüstrilerinin ihtiyaçlarına özel yenilikçi ve doğal çözümler sunan Alman ... firmasının ürünlerini Türk ve Bölge üreticileri ile buluşturmak üzere kurulmuş bir çözüm firması olduğunu, bu doğrultuda Almanya'dan Türkiye'ye nakledilen organik gübrelerin İzmir ilinde teslim alındığını, malın teslimi aşamasında söz konusu Alman firmanın Türkiye'deki anlaşmalı kurumu ... A.Ş. tarafından müvekkil şirketin gümrük müşaviri olan... Lojistik & Gümrükleme A.Ş ile irtibata geçildiğini, bilindiği üzere; Gümrük Kanununun 46. maddesi gereğince karayoluyla gelen eşyalar 20 gün süre ile gümrükte bekleyebildiği için Almanya'dan nakledilen gübrelerin gümrüklü antrepoya gönderildiğini, bu noktada ise davalı...Nakliyat Ve Tic. A.Ş firmasının Manisa şubesindeki antreposuna malların konulduğunu, antrepo, gümrük gözetimi altında bulunan eşyanın ihraç edilmek kaydıyla konulduğu açık ya da kapalı alanlar olarak tanımlanmakta olup, gümrüğün aksine antrepoda eşyaların, onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutuluncaya kadar süresiz olarak kalabildiğini, işbu davaya konu gübreler de tescil edilen "Antrepo Beyannamesi" ile gümrükten davalı...Nakliyat ve Tic. A.Ş'ye ait antrepoya gönderildiğini, Almanya'dan nakledilen eşyaların ; 14 kap, 7.420 kg ve 50.000 birim olduğunu, nitekim İzmir Gümrük Müdürlüğünün 28/08/2018 tarihli... tescil sayılı Antrepo Beyannamesi ile "comcat alga cinsi eşya"...firmasının antreposuna boşatıldığını, dilekçe ekinde sunulan sayım tutanağından ve beyannamelerden anlaşılacağı üzere; antrepoya giren eşyaların kap - adet- kg şeklinde somutlaştırıldığını, eşya girişine ilişkin sayım tutanağı uyarınca davalı...firması 14 kap ve 50.000 adet müvekkil eşyasını antrepoda muhafaza etmekle yükümlü olduğunu, zira, antrepo işleticilerinin antrepolarına alınan eşyanın gümrük idaresince tespit edilen miktarı üzerinden ve eğer tespit yapılmamışsa belgelerinde yazılı miktarları üzerinden hukuki sorumluluğu bulunduğunu, müvekkil şirketin antrepoya konulan mallarını kısım kısım çekerek kullandığını, bu doğrultuda çekilmek istenen miktarın antrepoya belirtilmesi akabinde, belirtilen miktar kadar düşümler gerçekleştiğini, beyannamelerden açıkça görüldüğü gibi, müvekkil şirketin Türkiye'ye 50.000 adet malı girdiğini ve antrepoya konulduğunu, sırasıyla 12.000 - 9.000 - 4.000- 2.500- 5.000 - 1.000 adet malın çekilmesi neticesinde...firmasında nihai olarak 16.500 müvekkil şirket malı kaldığını, akabinde ...firması tarafından antreponun kapanması sebebiyle kalan 16.500 mal 04/11/2020 tarihinde davalı...A.Ş.'nin antreposuna aktarıldığını ekte sunulu beyannamel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 291

Keşfe katlanma zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2024/770

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2024/771

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 · K. 2024/773

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2024/772

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2024/778

12 Eylül 2024