E. 2023/1085 K. 2024/852

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1085 KARAR NO : 2024/852

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı-borçludan alacağını tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlunun borca itiraz ile birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş olduğunu, dosyanın yetkili Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş, ... E. sayılı dosyasına kaydedilen takipten borçlu tarafa ödeme emri gönderilmiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı gerçeğe aykırı beyanlar ile tamamen takibi durdurmak ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyet ile takibe itiraz etmiş ve takip durmuş olduğunu, davalı-borçlunun itirazında herhangi bir borcu bulunmadığını beyan etmişse de bu beyanı gerçeği yansıtmadığını, davalı borçlunun takibe dayanak borcunu ödememiş olduğunu, davalı yanın müvekkilinden yaptığı mal alımlarına karşılık kısmi ödemeler yaptığını, geriye kalan tutarı ödemediğinden taraflarınca icra takibine girişildiğini, davalı aleyhine icra takip başlatıldıktan sonra davalı tarafça (24.08.2023 tarihinde) 14.885,62-TL ödeme yapılmış ve ekte sunulu talepten anlaşılacağı üzere bu tahsil icra dairesine bildirilmiş olduğunu, ancak kendilerine tebligat ulaştıktan sonra iade faturası kesip müvekkiline göndermiş olduklarını, taraflarınca ekte sunulu Kartal .... Noterliği 01.09.2023 tarihli .... nolu ihtarname ile bu iade faturalarının içeriği kabul edilmemiş ve faturaların davalı tarafa iade edildiğini, davalı tarafın iade faturası kesmesinden anlaşılacağı üzere davalı faturaları kabul etmiş, yasal süre geçtikten sonra (icra takibi başlatıldıktan sonra) iade etmiş olduğunu, davalı tarafın tamamen alacağı akamete uğratmak maksadıyla takibe itiraz etmiş olduğunu bu nedenlerle; Davalı-borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun, davacı-alacaklıya verilmek üzere asıl alacağın % 20 sindan az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının ile hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, takibe dayanak belgenin ve huzurdaki davanın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, taraflarınca yasal süre içerisinde haksız kazanç elde etme maksatlı olarak başlatılan takibe yönelik itiraz yapılmış olup takibin durdurulmuş olduğunu, müvekkili bünyesinde davacı yanın hiçbir alacağı bulunmadığını, açıkça anlaşılacağı üzere iddia ile talep edilen alacağın dayanaksız olmakl...