DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin İstanbul'da hazır yemek üretiminde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete cari hesaptan kaynaklı fatura kesildiğini, taraflarınca ödenmeyen cari hesaptan kaynaklı olan faturalar için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 26.04.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma olmadığını belirterek Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/460 Esas KARAR NO : 2024/1020
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin İstanbul'da hazır yemek üretiminde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete cari hesaptan kaynaklı fatura kesildiğini, taraflarınca ödenmeyen cari hesaptan kaynaklı olan faturalar için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 26.04.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma olmadığını belirterek Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirkete alacağın miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... Toplu Yemek Ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi borçlusunun .... Grup Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 110.789,31 TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ..... tarafından mahkememize sunulan 10/07/2024 tarihli raporunda özetle; ''Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz, usulüne uygun ve birbirlerinin doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, Davacının ticari defterlerine göre 21.03.2023 takip tarihi itibariyle 107.549,31TL davalıdan kayden alacaklı göründüğü, Davacının takibe konu alacağının dayanağı olan e-faturaların TTK 21/2 ve e-fatura mevzuatı çerçevesinde davalı aleyhine borç doğurduğu, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 21.03.2023 takip tarihi itibari ile yasal faiz oranının 9 olduğu anlaşıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereği, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren 69 ve değişen oranlarda kademeli olarak yasal faiz yürütülebileceği, Keyfiyeti, meselenin asli ve nihai hukuki tavsifi 6100 sayılı HMK'nın md. 266/c.2 ve 6754 sayılı Kanun'un md. 3/3 hükümlerine dayalı olarak tamamen ve münhasıran muhterem Mahkemeye ai...