Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1077 · K. 2024/955
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1077 K. 2024/955

E. 2023/1077K. 2024/95527 Eylül 2024
hacizicra takibitazminatyedieminihtiyati hacizitirazın iptalitakibin iptalimaddi tazminaticra inkar tazminatıiptal kararılimited şirkethaksız fiilborca itiraziadeimzaya itiraziptal davasımanevi tazminatmaddi zararicra takibinin iptalitazminat davasıveraset ilamıhak düşürücü sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından daha önce müvekkiline karşı İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası nezdinde haksız icra takibi başlatıldığını, ayrıca müvekkilinin üzerine olan taşınırlar üzerinde haciz ve akabinde yakalama işlemi yapıldığını, akabinde müvekkilinin bahse konu icra takibinin haksız olduğuna dair imzaya itirazları sebebiyle; takibin iptaline yönelik açmış olduğu dava neticesinde, müvekkilinin itirazları haklı bulunarak İstanbul ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... E. ..... K. Sayılı kararı ile haksız icra takibinin iptaline karar verildiğini, akabinde davalı tarafın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1077 Esas KARAR NO : 2024/955

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından daha önce müvekkiline karşı İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası nezdinde haksız icra takibi başlatıldığını, ayrıca müvekkilinin üzerine olan taşınırlar üzerinde haciz ve akabinde yakalama işlemi yapıldığını, akabinde müvekkilinin bahse konu icra takibinin haksız olduğuna dair imzaya itirazları sebebiyle; takibin iptaline yönelik açmış olduğu dava neticesinde, müvekkilinin itirazları haklı bulunarak İstanbul ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... E. ..... K. Sayılı kararı ile haksız icra takibinin iptaline karar verildiğini, akabinde davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması sonrasında istinaf mahkemesi olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesinin ..... E. ...... K. Sayılı Kararı ile de ilk derece mahkemesinin kararı onanmış ve haksız icra takibinin kaldırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, iş bu haksız ihtiyati haciz kararı ile müvekkilin murisi ...... 'e ait araçların ...... Plakalı ..... Marka kamyon, 2004 Model, ..... Plakalı ...... Marka kamyon, 2004 Model, ...... Plakalı ...... Marka kamyon, 2011 Model, ..... Plakalı ...... marka kamyonet,1998 Model, ...... Plakalı ..... Marka kamyon,2004Model, ...... Plakalı ...... Marka kamyon,2012 Model, ...... Plakalı ..... Marka kamyonet,2008 model, ...... Marka .... Plakalı kamyonetten ibaret araçlara haciz mahrumiyeti konmuş ve yakalaması yapılarak belirtilen tarihler arasında muhafaza işlemi yapılmış olduğunu, davalı tarafından başlatılan ve sonrasında kaldırılan haksız icra takibi esnasında araçlarına haciz konmuş müvekkilinin ödemiş olduğu yediemin ücretinden ibaret masrafları ve işlemiş ve işleyecek yasal faizini içerir icra masraflarının takibe konu edildiğini, 2012 Model, ...... Plakalı ..... Marka kamyonet açık kasa, beyaz renk aracın 16.10.2018 - 15.02.2021 tarihleri arasında yediemin muhafazasında kaldığını, müvekkili tarafından aracın yedieminde kaldığı süre boyunca olan otopark ücretinin ödendiğini, 2008 model, ..... Marka ...... Plakalı kamyonet -kapalı kasa gri renk (yük nakli için) aracın 13.11.2018 - 13.08.2021 tarihleri arasında yediemin muhafazasında kaldığını, müvekkili tarafından, aracın yedieminde kaldığı süre boyunca olan otopark ücreti ödendiğini, haksız icra takibinde borçlu konumunda olan müvekkilinin, yapmış olduğu icra masraflarının, haksız icra takibinin alacaklısı olan davalı şirket tarafından, icra takibinin kaldırılması akabinde ödenmesi gerektiğini, zira aksi takdirde müvekkilinin kendisine karşı başlatılan haksız icra takibi nedeniyle hem çeşitli mağduriyetler yaşamış, araçları bağlanmış hem de icra masrafların...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2024/958

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1006 · K. 2024/959

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19 · K. 2024/953

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2024/952

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/960

27 Eylül 2024