Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 21.04.2021 tarihinde ... Sitesi içerisinde .... Sokak üzerinden .... sokağına doğru köşe başına yaklaştığında, ... sokaktan ..... Sokağa dar bir şekilde dönüş yapan dava dışı ... Derneğine ait .... plakalı aracın müvekkiline ait araca hızlı bir şekilde gelerek çarpmış olduğunu, müvekkili normal yolunda ve şeridinde seyredip sağ şeritten sokağın sonuna yaklaşırken, .... sokaktan müvekkilinin bulunduğu sokağa oldukça dar bir açıyla dönen dava dışı ... Derneğine ait aracın, müvekkiline ait aracın tam sağına çarpmış olduğunu, davalı ... plakalı aracın dar açıdan ve şerit ihlali yaparak keskin bir dönüş yapmış müvekkiline ait aracın tam sağ...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2024/969
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 21.04.2021 tarihinde ... Sitesi içerisinde .... Sokak üzerinden .... sokağına doğru köşe başına yaklaştığında, ... sokaktan ..... Sokağa dar bir şekilde dönüş yapan dava dışı ... Derneğine ait .... plakalı aracın müvekkiline ait araca hızlı bir şekilde gelerek çarpmış olduğunu, müvekkili normal yolunda ve şeridinde seyredip sağ şeritten sokağın sonuna yaklaşırken, .... sokaktan müvekkilinin bulunduğu sokağa oldukça dar bir açıyla dönen dava dışı ... Derneğine ait aracın, müvekkiline ait aracın tam sağına çarpmış olduğunu, davalı ... plakalı aracın dar açıdan ve şerit ihlali yaparak keskin bir dönüş yapmış müvekkiline ait aracın tam sağ tarafından müvekkiline ait araca vurmuş olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan .... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun normal şeridinde gitmek (yolun sağından gitmek ve geniş açıyla sağ şeride girecek şekilde dönmek) yerine yolun solundan dar bir şekilde dönüş yapması ve müvekkiline ait aracın sağ tarafına çarpmasından da anlaşılmakta olduğunu, davalı sigorta şirketi ve yetkilendirdiği kişiler ile yapılan görüşmelerde kusur oranının %50 olduğunu, ancak bu orandaki hasarı karşılayabileceklerini belirtmişler, tamir işleminin bitmesiyle de bu rakamın da ödenmemiş olduğunu, aracın tamirine ilişkin fatura dilekçe ekinde olup sigorta şirketinin de bilgisi dahilinde toplam 27.156,52 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, kusur oranının tespitiyle davalıların sorumlu olduğu miktarın da ortaya çıkacak olduğunu, ayrıca araçta meydana gelen değer kaybının da davalılarca giderilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait araç şirketin günlük işlerinde kullanıldığı gibi şirket yetkilisi ve çalışanlarının evlerine erişimde kullandıkları araç olduğunu, bu nedenle hem günlük işleri aksamış, hem de ev iş arasındaki ulaşımları aksamış olduğunu, bu nedenle araçtan mahrum kaldıkları dönemde oluşan zararın tazmini gerektiğini, davalı sigorta şirketinin KEP hesabı üzerinden hasar bedeli, değer kaybı ve kar mahrumiyeti talepli başvurularının 27.12.2021 tarihinde davalının posta kutusuna düşen talep dilekçesinin aynı tarihte okunmuş olduğunu, müvekkili şirket yetkilisine gelen mesajda ayrıca davalı sigortanın internet sitesi üzerinden başvuru yapmaları istenmiş olduğunu, zorunlulukları olmadığı halde davalı şirketin internet sitesi üzerinden ..... başvuru numarası ile yeniden talepte bulunulmuş, bu başvuruya da herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmesi de sonuçsuz kaldığından huzurdaki davayı ikame etme zaru...