DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ... plakalı araç 23.03.2022 tarihinde ...'nın ... üzerinde sevk ve idaresindeyken kırmızı ışıklardan kalkış yapmış 100 mt sonra 20/30 KM hızla havanın da yağışlı olması sebebiyle önünde zincirleme kazaya karışmış olan araçlardan 4 aracın en arkasında bulunan ... plakalı ... tarafından sevk ve idare edilen araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya karıştığını, ... plakalı araç ön bölümü ile kendi önünde buluna arka kısmına çarpmak suretiyle zaten büyük bir hasar aldığını, müvekkilinin aracı ise daha...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ... plakalı araç 23.03.2022 tarihinde ...'nın ... üzerinde sevk ve idaresindeyken kırmızı ışıklardan kalkış yapmış 100 mt sonra 20/30 KM hızla havanın da yağışlı olması sebebiyle önünde zincirleme kazaya karışmış olan araçlardan 4 aracın en arkasında bulunan ... plakalı ... tarafından sevk ve idare edilen araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya karıştığını, ... plakalı araç ön bölümü ile kendi önünde buluna arka kısmına çarpmak suretiyle zaten büyük bir hasar aldığını, müvekkilinin aracı ise daha sonradan ... plakalı araca hafifçe çarparak ufak bir hasara sebebiyet verdiğini, kazadan sonra ... plakalı aracın kasko poliçesi gereği araçta ekspertiz incelemeleri yapıldığını, ve araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince müşterisine ödemeler yapıldığını, ödemeler ile ilgili olarak da öncelikle davalı kasko şirketince müvekkiline ait aracın zorunlu trafik poliçesi teminat limitleri tutarınca ödeme rücu edildiğini, bakiye kalan bedel için ise ruhsat sahibi olan müvekkili ... ve araç sürücüsü ...'ya ... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, söz konusu icra takibine geçilen hasar bedeli fahiş olduğunu, kabul etmediklerini, müvekkili aleyhıne başlatılan takip asıl alacak tutarı olan 39.334,38 TL ve müvekkiline ait ZMM poliçesinden tahsil edilen 50.000,00 TL'sı toplamı olan 89.334,38 TL'sı gibi bir bedel ortaya çıktığını, bu bedelin oldukça fahiş olduğunu, müvekkilinin kusuru olmayan araç ön hasar bedelleri de haksız olarak müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığını, dava dışı ... plakalı araç ön kısmında aldığı hasarı zaten kendisinin yaptığını, önceki zincirleme kazadan kaynaklandığını, müvekkilinin verdiği hasarın oldukça ufak olduğunu, davalı kasko şirketince tüm hasarların müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ile müvekkilinin tuttuğu kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, beyanla icra dosyasının tedbiren durdurulmasını, menfi tespit davasında kural olarak hukuki ilişkinin varlığını ispat yükü davalıda olduğunu, ve alacaklı borcun varlığını ispat etmek durumunda olduğunu, davalı taraf kasko firması müvekkilinin sebep olduğu kaza ile illiyet bağı kuramayacağı hasarları fahiş fiyatlarla müvekkiline yüklediğini, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsü ... İli ... İlçesi ... yolu üzerinde ... Caddesine seyir halindeyken, ..., ... ...