DAVA : Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli 2018/268 Esas ve 2020/411 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında o esnada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plaka...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/570 KARAR NO : 2024/1472
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2018 (Dava) - 16/07/2020 Karar NUMARASI : 2018/268 Esas - 2020/411 Karar DAVA : Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli 2018/268 Esas ve 2020/411 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında o esnada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Balıkesir C. Başsavcılığının 2016/14347 Srş sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin zararlarının tanzimi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak neticesiz kaldığını beyan ile fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra 200 TL maddi tazminatın (100 TL kalıcı 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere ) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/05/2020 tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için talep etmiş oldukları geçici işgöremezlik tazminatını 11.203,13 TL, kalıcı işgöremezlik tazminatı 40.359,26 TL olmak üzere toplam 51.562,39 TL maddi tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, 02.02.2018 tarihinde müvekkili şirkete başvurduğunu, ancak eksik evrakları olduğundan başvurunun hemen neticelenmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının talebine konu güç kaybı tazminatı talebinin sorumlusunun Sosyal Güvenlik Kurumu olduğunu, bu nedenle davacının güç kaybı tazminatı talebinin reddi gerektiğini, dosyada kus...