Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/624 · K. 2024/1049
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 K. 2024/1049

E. 2022/624K. 2024/104923 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaluliyet raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbiristinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen .... nolu Poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluğunu üstlenilen sürücü ....nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13/10/2021 tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline karşıdan karşıya geçtiği sırada çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, kalça kırığı, bel çatlağı, iki dizinde ağrılar meydana geldiğini beyanla anılan nedenlerle öncelikle müvekkilinin maddi olarak güç durumda olması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulünü, kazaya karışan .... plakalı araç üzerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2024/1049

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen .... nolu Poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluğunu üstlenilen sürücü ....nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13/10/2021 tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline karşıdan karşıya geçtiği sırada çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, kalça kırığı, bel çatlağı, iki dizinde ağrılar meydana geldiğini beyanla anılan nedenlerle öncelikle müvekkilinin maddi olarak güç durumda olması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulünü, kazaya karışan .... plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin dava talep ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 450,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 450,00 TL, ek tedavi gideri olarak şimdilik 50,00 TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosu esas alınması gerektiğini, tazminat hesaplamalarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 sayılı kanun yürürlüğe girdiğini huzurdaki davada uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi, bakıcı gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, aleyhe bir hesaplama yapılacaksa dahi müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Hizm. A.ş. Ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı araç müvekkili şirket tarından davalı ....ye haricen satıldığını, resmi devir işlemi kaza tarihinden sonra yapıldığını, kaza tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/967 · K. 2024/1252

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2024/662

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2024/448

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2025/200

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/930 · K. 2023/258

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2024/1164

25 Kasım 2024