Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... vergi numaralı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 18.02.2015 tarihinde, 24 Şubat .... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğini, davalı tarafça yapılan terkin işleminin, hukuka aykırı bir şekilde yapıldığını, TTK geçici 7. Maddesinde, limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiş olup, bu maddenin 4. Fıkrası gereğince de terkin prosedürünün belirlendiğini, ancak, davalı taraf söz konusu prosedürü uygulamadığını, müvekkiline herhangi bir ihtarname, tebligat vs gönderilmediğini, müvekkiline ait şirketin ticaret sicilinden haksız ve hukuka aykırı tebligatlar yapılarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/277 KARAR NO : 2024/1066
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... vergi numaralı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 18.02.2015 tarihinde, 24 Şubat .... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğini, davalı tarafça yapılan terkin işleminin, hukuka aykırı bir şekilde yapıldığını, TTK geçici 7. Maddesinde, limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiş olup, bu maddenin 4. Fıkrası gereğince de terkin prosedürünün belirlendiğini, ancak, davalı taraf söz konusu prosedürü uygulamadığını, müvekkiline herhangi bir ihtarname, tebligat vs gönderilmediğini, müvekkiline ait şirketin ticaret sicilinden haksız ve hukuka aykırı tebligatlar yapılarak gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmaksızın resen silindiğini, davaya konu şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle müvekkillinin, şirketine kayıtlı ... plakalı aracı satamadığını, dolayısıyla, vergi numarası ve ünvanı yazılı şirketin terkin işleminin iptali ile, ihyasına karar verilerek ticaret siciline tescilini, aksi halde müvekkile ait şirketin yalnızca şirkete ait aracı satabilmek ve gerekli vergi borçlarını ödeyebilmek konusu ile sınırlı şekilde ihyasına ve ek tasfiye işlemleri yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, ihyası talep edilen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin eden davalı, ihya davasının açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunui, ... vergi numaralı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin terkin işleminin iptali ile, ihyasına karar verilerek ticaret siciline tescilini, aksi halde müvekkile ait şirketin yalnızca şirkete ait aracı satabilmek ve gerekli vergi borçlarını ödeyebilmek konusu ile sınırlı şekilde ihyasına ve ek tasfiye işlemleri yapılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir SAVUNMA: davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarl...