Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/14 · K. 2024/1072
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 K. 2024/1072

E. 2023/14K. 2024/10724 Kasım 2024
damga vergisivergi mükellefiyasal süretazminaticra takibiitirazın iptaliiadegümrük vergisiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesidava ehliyetiuzlaşmaborca itirazvergi ziyaıvergi ziyaı cezasıdoğrudan temsilbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiistinaf yoluödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin taşıma işleri organizatörü olarak faaliyet gösterdiğini, bizzat taşıdığı yada alt taşıyıcı vasıtasıyla ifa ettiği gümrüklü malların ithalat taşımaları ile gümrükler arası dahili taşımaların ifası için zorunlu olan Transit Refakat Belgesinin (TRB) davalının talebi ile müvekkili tarafından düzenlendiğini ve elektronik ortamda Gümrük Müdürlüğüne arz edildiğini, davacı müvekkilinin Ticaret Bakanlığından almış olduğu "Kapsamlı Teminat Kullandırma İzni" ile transit rejiminde asıl sorumlu (rejim hak sahibi) olarak faaliyet gösterdiğini, transit beyanname kapsamı eşyalara...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/14 Esas KARAR NO : 2024/1072 Bakırköy .... İcra Dairesi : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin taşıma işleri organizatörü olarak faaliyet gösterdiğini, bizzat taşıdığı yada alt taşıyıcı vasıtasıyla ifa ettiği gümrüklü malların ithalat taşımaları ile gümrükler arası dahili taşımaların ifası için zorunlu olan Transit Refakat Belgesinin (TRB) davalının talebi ile müvekkili tarafından düzenlendiğini ve elektronik ortamda Gümrük Müdürlüğüne arz edildiğini, davacı müvekkilinin Ticaret Bakanlığından almış olduğu "Kapsamlı Teminat Kullandırma İzni" ile transit rejiminde asıl sorumlu (rejim hak sahibi) olarak faaliyet gösterdiğini, transit beyanname kapsamı eşyalara münhasıran gümrük vergisi için teminat verdiğini, müvekkilinin düzenlediği beyannameler için gümrük müdürlükleri vb. kurum ve kuruluşlar lehine doğan damga vergisi dahil her türlü vergi, resim ve harçlardan davalı/taşıyıcının sorumlu olduğunu, gümrüğe girişte damga vergisini ödemediği için, vergi dairesinin müvekkiline ceza ihbarnamesi düzenlediğini, müvekkili tarafından cezanın uzlaşma neticesinde ödendiğini, Davalı/taşıyıcıya müvekkili tarafından ödenen damga vergisi ve vergi ziyaı cezalarının 18.05.2022 tarihinde fatura edildiğini ve davalı tarafa aynı gün elektronik tebligat ile tebliğ edildiğini, Davalı tarafın Bakırköy .... Noterliğinin 20.05.2022 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "benzer konuyla ilgili düzenlenen faturaya ilişkin yargılamanın devam ettiğini bildirerek faturayı iade ettiğini, Davacı müvekkili tarafından ilgili ihtara Kadıköy .... Noterliğinin 28.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve iade edilen fatura için yasal başvuru haklarının kullanılacağı ihtarında bulunulduğunu, Davalı lehine düzenlenen transit refakat beyannamelerinden doğan damga vergilerine ilişkin düzenlenen fatura için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplere müstenit icra takibi başlatıldığını, Davalı/taşıyıcı tarafından refakat beyannamesi nedeniyle doğan verginin ödenmemesi yada eksik ödenmesi halinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 24. maddesine göre davalıya rücu hakkı olduğunu, Davaya konu olan damga vergisi ödenmeyen beyannamelerin hiçbirisinin ihracat/döviz kazandırıcı işlem olmadığını, davalının vergi muafiyet belgesine istinaden ödeme yapmaktan imtina etmesinin hukuka aykırı yersiz bir eylem olduğunu, Beyannameye dayalı damga vergisinin, gümrüğe girişte ödeme mükellefiyetinin davalı/taşıyıcıda olduğunu, ödenmeyerek vergi zıyaına sebebiyet verilmesi halinde Gümrük Müdürlüğü nezdinde davalıya rücu etmek kaydıyla mükellef ve asıl sorumlunun davacı olduğunu belirterek, davaları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/1069

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2024/1066

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 · K. 2024/1067

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2024/1068

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 · K. 2024/1064

4 Kasım 2024