Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili; ... San. Tic. Ltd. Şti.'de (VD. NO ....) hizmet prim gün sayısının iptal edilmesi nedeni ile Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, .... San. Tic. Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama esnasında öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy .... İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için yetki verildiğini, işbu davada ihyasını istenilen ... San. Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi .... Bölgesi .... Center S.3 Blok K.2 No:193 Başakşehir/İstanbul olduğunu, şirket ticaret sicilinden 18/02/2015 tarihinde resen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/472 KARAR NO : 2024/1067
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili; ... San. Tic. Ltd. Şti.'de (VD. NO ....) hizmet prim gün sayısının iptal edilmesi nedeni ile Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, .... San. Tic. Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama esnasında öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy .... İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için yetki verildiğini, işbu davada ihyasını istenilen ... San. Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi .... Bölgesi .... Center S.3 Blok K.2 No:193 Başakşehir/İstanbul olduğunu, şirket ticaret sicilinden 18/02/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyası istenilen şirket ticaret sicilinde resen münfesih ediliğinden kaynaklı bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, beyan ederek ... San. Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir SAVUNMA: davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan incelemede, adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, resen terk kapsamına alınan şir...