Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/66 · K. 2024/185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/66 K. 2024/185

E. 2023/66K. 2024/1854 Kasım 2024
haksız rekabettazminatbilirkişi raporuzarar tazminimülkiyet hakkıbilirkişi incelemesimanevi tazminattazminat davasıticari faaliyetihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şirketinin uzun yıllardır yiyecek, içecek ve eğlence sektöründe faaliyet gösteren, organizasyon sektörüne ilişkin benzeri birçok faaliyette bulunan son derece prestijli ve tanınmış bir şirket olduğunu, "..." markasının birçok ülkede tanınmış hale geldiği ve yurt dışından ülkemize sadece ... bünyesindeki tatları deneyimlemek ve eğlenmek amacıyla yabancı turist gelmeye başladığını, müvekkili tarafından kullanılan ve tüm yasal haklarına sahip olunan markanın akıbetinin mahkemece TPMK nezdinde tutulan kayıtlardan da tespit edilebilecek nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin "..." markasını tescil ettirdiği tarih olan 21.09.2018 yılından itibaren ... adresinde ...sınıfa giren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/66 KARAR NO : 2024/185

DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şirketinin uzun yıllardır yiyecek, içecek ve eğlence sektöründe faaliyet gösteren, organizasyon sektörüne ilişkin benzeri birçok faaliyette bulunan son derece prestijli ve tanınmış bir şirket olduğunu, "..." markasının birçok ülkede tanınmış hale geldiği ve yurt dışından ülkemize sadece ... bünyesindeki tatları deneyimlemek ve eğlenmek amacıyla yabancı turist gelmeye başladığını, müvekkili tarafından kullanılan ve tüm yasal haklarına sahip olunan markanın akıbetinin mahkemece TPMK nezdinde tutulan kayıtlardan da tespit edilebilecek nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin "..." markasını tescil ettirdiği tarih olan 21.09.2018 yılından itibaren ... adresinde ...sınıfa giren hizmetler kapsamında faaliyetini ciddi şekilde sürdürmekte olduğunu, yaratmış olduğu bu marka değerini yaymak isteyen müvekkilinin, Türkiye'nin farklı yerlerinde hizmetini genişletme çalışması içerisinde olduğunu, müvekkilinin bir diğer markası olan "... yer daha açarak bu çalışmalarının ciddiyetini ortaya koyduğunu, müvekkilinin tescil ettirdiği marka adıyla "..." alan adını ve "..." ... adresini kullanmakta iken, davalının da "..." ... adını alarak; ... logosu için ise ... logolu ismi kullanarak, "..." ibaresini öne çıkaracak şekilde düzenlediği ve karıştırılma ihtimalini daha da artırdığını, bunun haricinde yine ... hesabında yer alan öne çıkarılan hikayeler kısmında da "...", "...", "...", "...", "..." gibi paylaşımların yer aldığını, "..." kelimesinin akılda kalıcılığı da dikkate alındığında müvekkilinin müşterileri açısından ayırt edici bir niteliğe sahip hale geldiğini, ... markasını haksız şekilde kullanan işletme yetkilisinin söz konusu markanın hak sahibi olmadığı gibi daha önceden taraflarınca ikame edilen ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...E. sayılı dosyası ile "..." markasını haksız şekilde kullanmış olması sebebi ile dava açıldığını, bu dava dosyasında, karşı tarafın ...markasını kullanımdan kaldırmış olması nedeni ile davanın konusuz kaldığını, ancak davalı tarafın ısrarlı şekilde ... markası ile işletme açmaya devam ettiğini, müvekkilinin tescilli markası ile tüketici nezdinde kendilerine aitmiş gibi karışıklık yaratmaya devam ettiğini, söz konusu bu ihlalin ivedilikle sona erdirilmesi gerektiğini, açıkladıkları nedenlerle davalı işletmenin kullanmış olduğu "..." ibareli markasının dava sonuçlanıncaya dek Marka hakkına tecavüzün devamını önlemek üzere 3. Kişilere devrini ve kullanımını önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasını, davalı tarafça yapılan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespitini, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/184

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2024/189

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2024/188

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2024/187

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2024/186

1 Kasım 2024