DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 BİRLEŞEN ... 1. ATM'NİN 2024/ E. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'na ait davacı ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı traktör ve traktöre bağlı açık römorkun 22/07/2011 tarihinde ... ili ... Caddesi ilçe ... Caddesinin kesiştiği kavşakta dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kazada römork üzerinde yolculuk yapan ...'ın römorktan düşerek hayatını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023
BİRLEŞEN ... 1. ATM'NİN 2024/ E. SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'na ait davacı ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı traktör ve traktöre bağlı açık römorkun 22/07/2011 tarihinde ... ili ... Caddesi ilçe ... Caddesinin kesiştiği kavşakta dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kazada römork üzerinde yolculuk yapan ...'ın römorktan düşerek hayatını kaybettiğini, sigorta şirketinin şahsın vefatı sonucu geride kalan mirasçıları tarafından açılmış olan davada ... 2. İş Mahkemesinin 2011/ Esas 2020/ karar sayılı ilamı ile ... tarafından açılmış olan davada ... 6. İş Mahkemesinin 2014/ Esas 2016/ Karar sayılı ve ... 6. İş Mahkemesinin 2020/ Esas ve 2021/ Karar sayılı ilanları ile başlatılan icra takip dosyalarına sigorta poliçesi kapsamında ilk etapta toplamda 506.391,70 TL tazminat ödemesi yapmak zorunda kaldığını, sigorta şirketi tarafından yapılmak zorunda kalınan ödemelerin sigortalı araç sahibi ... Belediyesi Başkanlığı'ndan ve yargı kararları gereğince müşterek ve müteselsil borçlu olduğu tespit edilen ...'den tahsili talebiyle ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine borçluların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, yasal şartları oluşmuş olduğundan icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkili idarenin işleten sıfatına haiz olmadığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili idarenin söz konusu aracı usul ve yasaya uygun olarak kiraya verdiğini ve bu araç üzerindeki fiili tasarruf yetkilerini de kiracısına verdiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada sorumlu tutulamayacağını, kazanın meydana geldiği aracın maliki olarak görünen müvekkili idarenin işleten sıfatında olamadığından davacının müvekkiline rücu etmesi mümkün olmadığını, her halükarda rücu şartları oluşmamış davanın reddine, davanın reddine, % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin pasif hu...