Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/539 · K. 2024/781
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 K. 2024/781

E. 2021/539K. 2024/7815 Kasım 2024
istirdaticra takibimenfi tespitticari faaliyettazminatiptal davasıistinaf yolubedel tahsiliçek iptaliiadealacağın tahsilitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın dosyada belirtilen adresinde 25/12/2020 tarihinde akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştiğini, yaşanan hırsızlık sonucunda müvekkilinin kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çekinin, bir miktar parasının ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruştuma dosyası açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüpheliler gözaltına alındığını ancak çeklerin ortaya çıkmadığını, ayrıca müvekkilinin elinde iken kaybolan, hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas Sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2024/781

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın dosyada belirtilen adresinde 25/12/2020 tarihinde akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştiğini, yaşanan hırsızlık sonucunda müvekkilinin kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çekinin, bir miktar parasının ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruştuma dosyası açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüpheliler gözaltına alındığını ancak çeklerin ortaya çıkmadığını, ayrıca müvekkilinin elinde iken kaybolan, hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas Sayılı dosyasıyla ve .. 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından çek iptali davasının açıldığını, dava dosyasına çek bedellerinin %15i oranında teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı verilmiş ve bu karar ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiğini, dava konusu çek ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından iptal davasına konu edildiğini, dava konusu, keşidecisi davacı ... Ltd. Şti. olan ve müvekkili ...'ı ... Ltd. Şti. tarafından teslim edilen ... Bankası A.Ş. .. Şubesine ait ... numaralı 30/05/2021 tarihli 37.500,00-TL bedelli çekine de ödemeden men kararı işlendiğini, müvekkili ... hamili/lehdarı olduğu çekleri ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere cirolu ve imzalı bir şekilde kasasında muhafaza edilmekteyken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, ekli faturalardan ve çek teslim bordrolarından da görüleceği üzere dava konusu çek gerçek bir ticaret karşılığında ... Ltd. Şti.'den teslim alındığını, çekte müvekkili ...'ın cirosunun bulunmama sebebi çekin kasasında muhafaza edildiğini, dava konusu "... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı 30/05/2021 tarihli 37.500,00-TL bedelli çeki," bankaya ibraz edildiğini, ödemeden men kararı üzerine de işlem yapılmadığını, çek davalı ... firması tarafından ... 8. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından 137.500,00-TL olarak icra takibine konu edildiğini, ancak çek bedeli esasen 37.500-TL olup, rakamla yazılı yerin başına "...", yazıyla yazılı kısmın başına da "..." ibaresi eklenerek çekin miktarı YÜZBİN artırıldığını, takibe konu çek sırasıyla 1 numaralı davacı tarafından keşide edilip 2 numaralı davacıya teslim edildiğini, 2 numaralı davacıdan 3, 3 numaralı davacıdan da 4 numaralı davacıya ciro edildiğini, çek 4 numaralı davacı tarafından ...-... firmasına ciro edildiğini, bu ciro işlemleri esnasında çek hep 37.500-TL olarak ciro edilip tedavülde kaldığını, 37.500,00-TL bedelli çek hırsızlık sonucu kaybolduğunu, davalıların çeki 137.500,00-TL yaparak tahsil etme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2024/782

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2024/784

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 · K. 2024/778

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/780

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2024/785

5 Kasım 2024