DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Şirketi'nin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında, yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında; Keşidecisi ..., Muhatabı ... Şubesi, Ödeme tarihi 05.05.2024, Çek numarası ..., Bedeli 500.000,00 TL olan çekin lehtarı ve yetkili hamili haline geldiğini, dava konusu edilen çekin kaybolmuş/çalınmış olduğunu, kıymetli evrakın yüksek meblağlı olduğu da hesap edilerek ivedilikle ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiğini, bilgileri paylaşılan çek yaprağının müvekkili şirket lehine düzenlediğini ve daha sonra kıymetli evrakın kaybolduğunu, çalınmış da olabileceğinin beyan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/244 Esas KARAR NO : 2024/780
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Şirketi'nin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında, yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında; Keşidecisi ..., Muhatabı ... Şubesi, Ödeme tarihi 05.05.2024, Çek numarası ..., Bedeli 500.000,00 TL olan çekin lehtarı ve yetkili hamili haline geldiğini, dava konusu edilen çekin kaybolmuş/çalınmış olduğunu, kıymetli evrakın yüksek meblağlı olduğu da hesap edilerek ivedilikle ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiğini, bilgileri paylaşılan çek yaprağının müvekkili şirket lehine düzenlediğini ve daha sonra kıymetli evrakın kaybolduğunu, çalınmış da olabileceğinin beyan edilmesi üzerine, derhal ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, mezkur çeklerin çalınmış/kaybolmuş olması dolayısıyla kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin uğrayacağı zararların minimize edilmesi adına, ivedilikle ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili firma lehine düzenlenen çekin, çalınması/kaybolması nedeniyle kıymetli evrakın iptalini talep etme mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkili yetkili hamili olduğu çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisi dikkate alındığında ...Bankası ... Şubesi'nin ... nolu, 05/05/2024 ödeme tarihli, hamilinin ... Şirketi, keşidecisinin ..., Mersis (...) olduğu, 500.000,00 TL (BEŞYÜZBİNTL) bedelli 1 adet çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Şubesi'nin keşidecisi ..., 05.05.2024 ödeme tarihli, ... çek numaralı, 500.000,00 TL (BEŞYÜZBİNTL) bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesin...