DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a 12.02.2024 tarihinde ciro edilen ...Şubesinin ... seri numaralı, 17 Ocak 2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 500.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiği, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesi ve yargılama sonucunda zayii nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/03/2024 tarihli dilekçe ile çekin keşide tarihinin sehven yanlış yazıldığı, keşide tarihibi 15.03.2024 olarak beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/160 Esas KARAR NO : 2024/524
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a 12.02.2024 tarihinde ciro edilen ...Şubesinin ... seri numaralı, 17 Ocak 2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 500.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiği, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesi ve yargılama sonucunda zayii nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/03/2024 tarihli dilekçe ile çekin keşide tarihinin sehven yanlış yazıldığı, keşide tarihibi 15.03.2024 olarak beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, beyan dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisi ve çek teslim tutanağı dikkate alındığında ...Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 15/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ...'a ciro edilen 500.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ...Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 15/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ...'a ciro edilen 500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2024
KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 427,60 TL Karar Harcı : 427,60 TL Noksan Harç : 00,00 TL Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 1.450,00 TL Teminat : 75.000,00 TL