DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş., ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL. bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, muhatap ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... nolu çek hazırlanmış ...kargo şubesine verilmiş ancak kargo da kaybolduğunu, çek kargo firması içerisinde kayıp olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkiline ve keşideci firmaya bilgi verildiğini, keşideci firma ve müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/389 Esas KARAR NO : 2024/819
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş., ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL. bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, muhatap ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... nolu çek hazırlanmış ...kargo şubesine verilmiş ancak kargo da kaybolduğunu, çek kargo firması içerisinde kayıp olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkiline ve keşideci firmaya bilgi verildiğini, keşideci firma ve müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili ve keşideci firma açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, çekin kaybolması nedeniyle yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisi dikkate alındığında ... Bankası A.Ş., ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle ile iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile dava konusu Hamilinin ... olduğu, ...Bankası A.Ş., ...Şubesinin ... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı il...