İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/172 Esas-2022/189 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın seyir halindeyken, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkili ...'ın yaralandığını, vücudunda kırıklar olduğunu, sigortalanan aracın sürücüsü olan davadışı ... hakkında İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/372 Esas-2019/1041 Karar sayılı dosyasından ceza verildiğini, maddi zararların tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/955 KARAR NO : 2024/1609
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 (Dava) - 02/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/172 Esas - 2022/189 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/172 Esas-2022/189 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın seyir halindeyken, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkili ...'ın yaralandığını, vücudunda kırıklar olduğunu, sigortalanan aracın sürücüsü olan davadışı ... hakkında İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/372 Esas-2019/1041 Karar sayılı dosyasından ceza verildiğini, maddi zararların tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk aşamasından da bir sonuç alınamadığını, aracın ... nezdinde ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihi olan 02/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak koşulu ile şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.09.2020 tarihli duruşmada talep içeriğini; 200-TL geçici işgöremezlik, 200-TL kalıcı işgöremezlik, 50-TL tedavi gideri ve 50-TL bakıcı gideri olarak açıkladığı, alınan rapor üzerine da ıslah dilekçesi ile toplam talebini 27.073-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun söz konusu olmadığını, davacının müvekkili şirkete sağlık raporu ulaştırmadığı gibi şirket aracılığı ile alınmasına da yanaşmadığını, maddi tazminat taleplerinin davacıya açıklattırılması gerektiğini, sigorta poliçesinin sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, kazanın meydana gelmesinde asıl kusurlu tarafın bizzat davacı olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin poliçe kapsamında hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınması gerektiğini, davacının talebi gereği özür oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, müvekkili şirket yönünden faiz başlangıcının güncel aktüer hesabının yapıldığı tarihten itibaren olacağını, avans faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını, kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini ...