Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... ve ... esas sayılı dosyaları ile haksız ve usulsüz şekilde alacak takibi yapıldığını, müvekkilinin takibe konulmuş olan bonoların bedellerini banka kanalıyla ve elden yapılan ödemelerle ödediğini, ayrıca bazı taşınmazlarını davalıya devrettiğini, müvekkilinin davalı ...'nin sahibi ...'den ödenen senetlerin bir kısmını geri aldığını, buna rağmen davalı şirket yetkilisinin borç hiç ödenmemiş gibi, icra dosyalarından feragat etmediği gibi dosyaları üçüncü kişi olan ...ye usule ve yasaya aykırı bir şekilde temlik ettiğini belirterek, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, anılan icra dosyalarını diğer...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/516 KARAR NO:2024/774
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:04/06/2018 KARAR TARİHİ:07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... ve ... esas sayılı dosyaları ile haksız ve usulsüz şekilde alacak takibi yapıldığını, müvekkilinin takibe konulmuş olan bonoların bedellerini banka kanalıyla ve elden yapılan ödemelerle ödediğini, ayrıca bazı taşınmazlarını davalıya devrettiğini, müvekkilinin davalı ...'nin sahibi ...'den ödenen senetlerin bir kısmını geri aldığını, buna rağmen davalı şirket yetkilisinin borç hiç ödenmemiş gibi, icra dosyalarından feragat etmediği gibi dosyaları üçüncü kişi olan ...ye usule ve yasaya aykırı bir şekilde temlik ettiğini belirterek, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, anılan icra dosyalarını diğer davalı ...'nden .... Noterliğinin 24/05/2018 tarih, ... yevmiye no.lu alacağın devri belgeleri ile temlik aldığını, müvekkilinin diğer davalı ile gerçekleştirilen temlik sözleşmesi gereğince takip konusu senet bedelleri kadar davacıdan alacaklı olduğunu, davacı şirketin takibe konu borçları ödediği iddiasına dayanak gösterdiği banka ve tapu kayıtlarına ilişkin herhangi bir belgenin taraflarına tebliğ olmadığını ve dosyaya sunulmadığını, müvekkilinin davaya konu icra dosyalarından alacağı temlik aldığı diğer davalı ...'nin ticari kayıtları incelendiğinde davacının icra takiplerine konu senetler kadar borçlu olduğunun tespit edileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça, icra takibine konu edilen senet bedellerinin ödendiği iddiasında bulunmakta ise de, davacı tarafça yapılan ödemelerin cari hesap borcuna ilişkin olduğunu, icra dosyasına veya senetlere ilişkin bir ödeme yapılmadığını, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, kambiyo evrakı için yapılan ödemenin ödeme dekontunda veya makbuzunda belirtilmesi gerektiğini, aksi halde ödemenin kambiyo evrağına ilişkin bir ödeme olduğu yönündeki iddianın davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahil ... vekili beyanında, müvekkilinin davacı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirkete ve şirket sahibine muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığını belirterek, açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası, ödemeye ilişkin oldukları belirtilen dekont ve makbuzlar, taşınmaz satış ve devrine ilişkin resmi belgeler dosyamız arasına alınmış, taraf ticar...