Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.09.2023 tarihli, ... sayılı kararıyla; Davacı ... ...in ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.nin olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapmak ve gündemi düzenlemek için kayyım olarak tayinine karar verilmiş ve atanan kayyım tarafından olağanüstü genel kurulun 13.12.2023 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, olağanüstü genel kurulun 2 numaralı kararıyla yönetim kurulu üyeleri olarak seçilen ..., ... ve ...'e ikişer aylık asgari ücret ödenmesine 79.625 ret oyuna karşılık 361.375 kabul oyu ile karar verildiğini, söz konusu karara, şirket ortağı davacı ...'in vekili Av. ..., şirket ortağı ...'in vekili Av. ... ve şirket ortakları ... ... ... ve ... ... vekili ... tarafından "Şirketin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/150 KARAR NO :2024/780
DAVA:Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:08/03/2024 KARAR TARİHİ:07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.09.2023 tarihli, ... sayılı kararıyla; Davacı ... ...in ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.nin olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapmak ve gündemi düzenlemek için kayyım olarak tayinine karar verilmiş ve atanan kayyım tarafından olağanüstü genel kurulun 13.12.2023 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, olağanüstü genel kurulun 2 numaralı kararıyla yönetim kurulu üyeleri olarak seçilen ..., ... ve ...'e ikişer aylık asgari ücret ödenmesine 79.625 ret oyuna karşılık 361.375 kabul oyu ile karar verildiğini, söz konusu karara, şirket ortağı davacı ...'in vekili Av. ..., şirket ortağı ...'in vekili Av. ... ve şirket ortakları ... ... ... ve ... ... vekili ... tarafından "Şirketin hiçbir ticari faaliyetinin ve hatta hiçbir personelinin olmadığı halde ücret takdir edilmesinin şirketin menfaatlerine zarar verici nitelikte olması, bunun aynı zamanda aralarında husumet bulunan azınlık hissedarlara karşı yapılan bir hamle olması ve şirketin kurulduğundan bugüne kadar Yönetim Kurulu üyelerine ücret ödenmesi gibi bir uygulamasının bulunmaması nedeniyle muhalif olduğumuzu beyan ederiz." şeklindeki gerekçeyle muhalefet edildiğini, olağanüstü genel kurulun 3 numaralı kararıyla da yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. maddeleri çerçevesinde faaliyette bulunabilmeleri için izin verilmesine 79.625 ret oyuna karşılık 128.625 kabul oyu ile karar verildiğini, bu karara karşı da şirket ortağı davacı ...'in vekili Av. ..., şirket ortağı ...'in vekili Av. ... ve şirket ortakları ... ... ... ve ... ... vekili ... tarafından "Verilen iznin şirketin malvarlığı ve demirbaşlarının özellikle tek mal varlığı olan taşınmazının hileli yollarla yönetim kurulu aracılığıyla elden çıkartılması amacına matuf olması, bu durumun şirketin ve azınlık pay sahiplerinin haklarına zarar verici nitelikte olması nedeniyle bu karara muhalif olduğumuzu beyan ederiz." şeklindeki gerekçeyle muhalefet edildiğini, genel kurulca alınan 2 ve 3 numaralı kararların kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 445 vd. maddeleri uyarınca iptalinin gerektiğini, pay sahibi olan yönetim kurulu üyelerinin ücret ödenmesine ilişkin genel kurul kararına katılıp oy kullanmalarının, TTK'nın 436. maddesine açıkça aykırı bir durum olduğunu, sürekli zarar eden ve hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan şirketin yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine ilişkin kararın, dürüstlük kurallarına ve şirket teamüllerine de aykırı olduğunu, yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. maddeleri çerçevesinde faaliyette bulunabilmeleri için izin verilmesine ili...