T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/414 Esas - 2024/1242 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/414 Esas KARAR NO : 2024/1242 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı firma arasında 700 lük ... Marka ... Makine ile 1600x5000 titreşimli elek çelik makinenin alım satım ve çalışır vaziyette kurulumu konusunda anlaşmaya vardığını, anlaşmada müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini fakat davalı firma tarafından satışı yapılan ürünlerin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/414 Esas - 2024/1242 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/414 Esas KARAR NO : 2024/1242 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı firma arasında 700 lük ... Marka ... Makine ile 1600x5000 titreşimli elek çelik makinenin alım satım ve çalışır vaziyette kurulumu konusunda anlaşmaya vardığını, anlaşmada müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini fakat davalı firma tarafından satışı yapılan ürünlerin bir çok eksiklik, hata ve ayıp barındırdığı ve yine bu ürünlerin kurulumunda da yanlışlıkların yapıldığını, vekil eden ise başka firmalardan alınan bu ürün ve hizmetlere (elek eksik malzeme bedeli, dik milli eksik kasnak bedeli, dik milli eksik kayış bedeli) ilişkin olarak ... belge numaralı, 30.04.2022 tarihli 22.573,40 TL bedelli yansıtma faturasını tanzim ederek davalı tarafa gönderdiğini, söz konusu faturaya istinaden davalı firma, ... numaralı, 20.05.2022 tarihli iade faturası tanzim edildiğini, söz konusu bedelin, vekil edenin tüm taleplerine rağmen ödenmemesi sebebiyle, davalı hakkında 17.06.2022 tarihli ihtarname keşide edilmiş ve ödeme yükümlülüğü ve diğer tüm bu hususlar bir kez de yazılı olarak bildirildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve dayanak belgelerden de anlaşılacağı üzere vekil eden ile davalı arasındaki ilişki kapsamında, vekil edenin davalıdan 22.573,40 TL asıl alacağı bulunduğunu, bu olaya ilişkin davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibinde bulunulduğu, icra takibine itiraz edildiği bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2022 yılına ait BA/BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda özetle; 7.1) Davacı firmanın ... Şti unvanıyla ... vergi dairesine, ... vergi numarasıyla, ... Ocakçılığı faaliyetiyle, ... firma yetkilisinin ... olduğu tespit edildiği, ... adresinde faaliyette bulunduğu, 7.2) Davalı firmanın ... Tic. A.Ş firması olduğu, Kahramankazan vergi dairesine tabi olup, ... vergi numarası ile mükellefiyeti olduğu tespit edildiği, 7.3) Dava konusu hususun davalı firma ... ile davacı firma ... arasındaki 700lük ... Marka ... Kw ... makine ile 1600x5000 ... makinenin alım satımı ve kurulumu konusunda anlaşmaya varıldığı ancak da...