T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/254 Esas - 2024/1244 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2024/1244 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç maliki ve aynı zamanda sürücüsü olan davalı ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/254 Esas - 2024/1244 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2024/1244 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç maliki ve aynı zamanda sürücüsü olan davalı ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili 02/09/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davanın kabulüyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı maddi zarar olarak 30.000 TL' nin 14.11.2023 Tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı sigorta bakımından teminat limitiyle sınırlı olmak üzere, davalılardan müteselsilen tahsilini; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara müteselsilen tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybı için davacı tarafa 10.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu ve davacının haksız davasının reddinin gerektiğini, yine kabul anlamına gelememekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin ve kusur oranlarının tespiti gerektiği,kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun Madde 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, Davacıya ait ... plakalı araçt...