T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/236 Esas - 2024/1084 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2024/1084 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2023 tarihinde, davalı ... Şirketine ZMSS(Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait aracın ise orijinal yedek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/236 Esas - 2024/1084 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2024/1084
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2023 tarihinde, davalı ... Şirketine ZMSS(Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait aracın ise orijinal yedek parçalarla onarılması gerektiği halde eşdeğer ve çıkma parçalarla onarılmış olunduğu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı ile 10,00 TL hasar bedeli tazminatının işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu nedenle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait aracın davacının Kasko Sigorta Şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından onarılmış olup taraflarınca rücu olarak Kasko sigorta şirketine 27.09.2023 tarihinde 26.831,12 TL ve 27.10.2023 tarihinde de 17.361,26 TL ödemenin yapılmış olduğunu, dolayısıyla davacı talebinin reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/09/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; 10,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 33.990,00 TL arttırarak, 34.000,00 TL'ye yükseltmiştir. DELİLLER : Trafik Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Kasko sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme dekontları, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 16/06/2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimse...