DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ve birleşen dosya davacıları vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ---- dava dışı işveren ----- çalıştığını, 10.12.2018 tarihinde işverenin tahsis etmiş olduğu ve davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı (maliki davalı ----- servis ile yolculuk yapmaktayken, davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın (maliki davalı ---- davalı ---- tarafından trafik sigortalı / davalı ----- tarafından kaskolu) çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin desteği ----- vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/327 KARAR NO : 2024/868
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ve birleşen dosya davacıları vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ---- dava dışı işveren ----- çalıştığını, 10.12.2018 tarihinde işverenin tahsis etmiş olduğu ve davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı (maliki davalı ----- servis ile yolculuk yapmaktayken, davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın (maliki davalı ---- davalı ---- tarafından trafik sigortalı / davalı ----- tarafından kaskolu) çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin desteği ----- vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsü davalı---- kusurlu bulunduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü davalı ----- ise kusurunun bulunmadığının kaza tespit tutanağında belirtilmiş olduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalan müvekkillerin zararından davalı -----sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 01.03.2019 tarihinde ---- yöntemi ile ihtarname gönderilerek 360.000-TL ölüm teminat bedelinin ilgili poliçedeki teminattan karşılanarak müvekkillere ödenmesi isteminde bulunulduğunu, davalı ---- . tarafından müvekkillere 157.977,56-TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye tazminat talebinde bulunduklarını, müvekkillerden ---- lise öğrencisi olup üniversite okuyacağı düşünülerek 25 yaşına kadar hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik eş --- için 100-TL, çocuk --- --- için 100-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketlerinden teminat limitleri dahilinde temerrüt tarihlerinden, diğer davalılar ----- yönünden olay tarihi olan 10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsilini, eş ---- için 100.000-TL, çocuk --- --- için 50.000-TL, diğer çocuk ---- için 50.000-TL olmak üzere toplam 200.000-TL manevi tazminatın davalı -----Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi teminat limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 10.12.2018 tarihinden, diğer davalılar ----- yönünden olay tarihi olan 10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili tarafından sunulan 15.09.2023 tarihli feragat dilekçesinde; davalı ---- poliçe teminatının tamamını ödemiş olduğundan, yalnızca davalı -----. yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Asıl dosya davalısı----Şirketi vekili ve Davalı -----vekili benzer mahiyetteki cevap dilekçelerinde özetle: Davalı müvekkil şirket, davacı tarafın soyut olarak iddia ettiği gibi asli ve tam kusurlu olmayıp aksine mağdur konumunda olduğunu, asıl diğer araç sürücüsü ---- trafik kurallarına ri...