DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile ---- Bulvarı üzerinden ---- istikametine seyrederken olay yerine geldiğinde seyrine göre sağ tarafından yolun karşısına geçmek için elindeki bisikleti ile kaplamaya giren yaya ...'e aracının ön kısmı ile çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili olan davacının desteği ...'in hayatını kaybettiğini,---- plaka sayılı aracın davalı .... nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçeleri olduğunu, davalı ....'ne 10/07/2019 tarihinde yazılı başvuruda...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/82 KARAR NO : 2024/841
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile ---- Bulvarı üzerinden ---- istikametine seyrederken olay yerine geldiğinde seyrine göre sağ tarafından yolun karşısına geçmek için elindeki bisikleti ile kaplamaya giren yaya ...'e aracının ön kısmı ile çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili olan davacının desteği ...'in hayatını kaybettiğini,---- plaka sayılı aracın davalı .... nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçeleri olduğunu, davalı ....'ne 10/07/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuruya istinaden davalı ...Ş. tarafından 15 günlük yasal cevap verme süresi içerisinde taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğunu ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkili olan davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirketin olay tarihini kapsayan poliçesi bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ----- plaka sayılı aracın müvekkili olan davalı şirket nezdinde 09/07/2010-09/07/2011 başlangıç ve bitiş tarihli ----- nolu kasko sigorta poliçesi tahtında sigortalı olduğunu, davacının maddi tazminat talebi açısından müvekkili olan davalı şirket tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında bir sorumluluğun doğması için trafik poliçesinde teminat olarak verilen limitten daha yüksek bir zararın meydana gelmesi gerektiğini ve bu kapsamdaki ispat yükünün ise davacıya ait olduğunu savunarak öncelikle müvekkili olan davalı şirket nezdinde trafik poliçesi bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;Haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava, 12/12/2019 tarihinde Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında açılmış, yapılan yargılama neticesinde Mahkememizin -----.sayılı 25/05/2021 tarihli kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacı taraf üzerinde bırakılmış, Mahkememiz kararına karşı davacı ta...