E. 2020/462 K. 2024/791

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/462 Esas KARAR NO:2024/791

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket nezdinde bulunan ... numaralı işyerim sigorta poliçesi ile sigortalı altınbaş Şirketinin adresinde 20.04.2019 tarihinde ...'ye ait atık su tesisatında meydana gelen patlama neticesinde işyerine sirayet eden su neticesinde hasar meydana geldiğini, Sigorta eksperi tarafından düzenlenen 02.08.2019 tarihli raporda işyerinde meydana gelen hasar bedelini 11821,15 TL olduğunu, %100 oranında davalı tarafın kusurlu olduğunu, davalı tarafa ihtarname yollandığını ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyan etmiştir. istem: davacı taraf yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; işbu davada adli yargı , idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olduğundan, tam yargı davası niteli davalarda, yargı yolu idare mahkemeleridir. dolayısıyla, işbu davanın istanbul idare mahkemelerinde açılması gerekir. ayrıca, yargı yolu itirazımızın yanısıra, adli yargı yolu açısından da yetki itirazında bulunuyoruz. keza, işbu davada görevli ve yetkili mahkeme şile adresi itibariyle istanbul anadolu asliye hukuk mahkemeleridir. davanın görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın sayın mahkeme tarafından ticari nitelik arz ettiğinin kabul edilmesi ve görev uyuşmazlığı oluşması ihtimalinde davacının dava şartı olan zorunlu ticari arabuluculuk hükümlerinde düzenlenen şartları yerine getirmesi ve ticari arabuluculuğa başvurması gerektiğini, ticari arabuluculuk hükümlerinin ise usulüne uygun biçimde uygulanmış olması ve söz konusu davada hasara neden olan üçüncü kişiler dahil olmak üzere tüm tarafların arabuluculuk görüşmelerine davet edilmiş olması gerektiğini, bu nedenle arabuluculuk görüşmeleri yönünden davacının arabuluculuk başvurusunun usulüne uygun olup olmadığı hususunun değerlendirilmesini, davalıya idare ...'ye işbu davada husumet yöneltilemeyeceğini, icra takibinde hukuka aykırı bir takip söz konusu olduğunu,, davacı sigortacı şirket işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, icra takibine konu edilmeyecek bir iddia ileri sürdüğünü, ve kanuna karşı hile niteliğinde bir icra takibi açıldığını, davacı tarafından söz konusu vakıanın ve hasarın tarihi icra takibinde 30.04.2019 olarak gösterilmişken davada hasar tarihi her nasılsa 20.04.2019 olarak belirtildiğini, hatta icra takibinde es...