DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2022 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güvence Bedelinin (depozito), 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na hazırlanmış olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26. ve 27. maddesi hükümlerince tahsil edildiğini, müvekkili ile davalı kurum arasında 01/01/2018 Tedarik Başlangıç Tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi imza edildiğini, ... numaralı 31/08/2018 Tarihli Faturadaki Güvence Bedeli Olan 550,27 TL, ... numaralı 01/11/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL, ... numaralı 03/12/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL, ... numaralı 01/08/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL,... numaralı 01/10/2018 tarihli faturadaki güvence...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/22 Esas KARAR NO :2024/879
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2022 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güvence Bedelinin (depozito), 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na hazırlanmış olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26. ve 27. maddesi hükümlerince tahsil edildiğini, müvekkili ile davalı kurum arasında 01/01/2018 Tedarik Başlangıç Tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi imza edildiğini, ... numaralı 31/08/2018 Tarihli Faturadaki Güvence Bedeli Olan 550,27 TL, ... numaralı 01/11/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL, ... numaralı 03/12/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL, ... numaralı 01/08/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL,... numaralı 01/10/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL,... numaralı 01/02/2019 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL, ... numaralı 12/06/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL, ... numaralı 06/07/2018 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL, ... numaralı 02/01/2019 tarihli faturadaki güvence bedeli olan 550,27 TL, olmak üzere toplamda 7.528,91 TL tutarında güvence bedelini ifa ettiğini, müvekkili ile davalı kurum arasında imza edilen Elektrik Satış Sözleşmesi sona ermesine rağmen davalı kurumca müvekkili tarafından ifa edilen güvence bedelleri iade edilmediğini, İşbu nedenle taraflarına elektrik aboneliğinden kaynaklanan güvence bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından işbu takibe haksız olarak itiraz edildiğini, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması gerektiğini, bunlardan ayrı, alacağın likit ve belli olması gerektiğini, borçlu, yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise, alacağın likit ve belli olduğunun kabulü gerektiğni, öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart olmadığını, güvence bedeli alacağı likit ve belirlenebilir nitelikte olduğunu, haksız itiraz sebebiyle davalı aleyhine takibe konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminata hükmedilmesini, davanın kabulü ile elektrik aboneliğinden kaynaklanan güvence bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin takipteki aynı koşullarda devamını, takibe konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkâr tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6446 Sayılı Kanun kapsamında kurulmuş olan bir tedarik şirketi olduğunu, davacı ab...