DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imza altına alınan Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ve ilgili sözleşme kapsamında cayma bedeline ilişkin olmak üzere 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle müvekkilince davalı aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 03.11.2021 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının elektrik borcunun ödenmemesinden ve ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, söz konusu fatura bedellerini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/71 Esas KARAR NO:2023/566
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imza altına alınan Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ve ilgili sözleşme kapsamında cayma bedeline ilişkin olmak üzere 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle müvekkilince davalı aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 03.11.2021 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının elektrik borcunun ödenmemesinden ve ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, söz konusu fatura bedellerini davalının halen ödemediğini, takibe konu edilen faturanın cezai şart haricinde kalan tutarların elektrik kullanımına ve EPDK'nın yasal olarak belirlediği kalemlere ilişkin olduğunu, davalını müvekkili şirket tarafından sms ve e-posta ile gönderilen faturaları teslim aldığını, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına uygun olarak faiz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin davamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce vergi dairesi kayıtlarının, esnaf ve sanatkarlar odası kayıtlarının, ticaret sicil kayıtlarının, EPDK kayıtlarının ve T.C. İstanbul Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden çıktılarının alınarak dosya kapsamına alındığı görülmüştür. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının İstanbul Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında faturadan kaynaklanan toplam 348.510,55-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 27/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 03/11/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir ve Elektrik Mühendisi bilirkişilerin 23/12/2022 tarihli raporunda özetle; VUK. md.182 ve 6102 sayılı TTK m.64e göre tutulması gereken 2020-2021 yılları ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK md. 64 ve VUK 221-226. md. uyarınca açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı; 6102 sayılı TTK m.64e göre kapanış tasdikine tabi olan ilgili yıllar yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin de yasal süresinde yaptırıldığı, davacının ticari defterlerinde, 17/08/2020 tarih...