Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin aynı sektörde faaliyet yürüttükleri, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin artarak devam etmesi sonucunda davalı taraf kendisine ait----- internet sitesinde müvekkil şirkete ait ürün görsellerine yer vermek sureti ile müşterileri nezdinde müvekkil şirketin ----- Bölge Bayisi olarak hareket etmeye başladığı ve bunun sonucunda müvekkil şirketin bilinirliğinden faydalanmak sureti ile bizzat müvekkil şirketten tedarik ettiği ürünlerin satışını gerçekleştirmek sureti ile ticari iş hacmini ciddi oranda arttırdığı, müvekkil şirket ortaklarından---- kardeşinin, diğer müvekkil şirket ortağı -----nın ise kayınbiraderi olan davalı ......
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/836 KARAR NO : 2024/747
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin aynı sektörde faaliyet yürüttükleri, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin artarak devam etmesi sonucunda davalı taraf kendisine ait----- internet sitesinde müvekkil şirkete ait ürün görsellerine yer vermek sureti ile müşterileri nezdinde müvekkil şirketin ----- Bölge Bayisi olarak hareket etmeye başladığı ve bunun sonucunda müvekkil şirketin bilinirliğinden faydalanmak sureti ile bizzat müvekkil şirketten tedarik ettiği ürünlerin satışını gerçekleştirmek sureti ile ticari iş hacmini ciddi oranda arttırdığı, müvekkil şirket ortaklarından---- kardeşinin, diğer müvekkil şirket ortağı -----nın ise kayınbiraderi olan davalı ... ın müvekkil şirket ile aralarındaki iş akdine istinaden 13.10.2010 tarihinden itibaren Satış ve Pazarlama Sorumlusu sıfatı ile müvekkil şirket bünyesinde çalışmaya başladığı, müvekkil şirket ile ... arasında 24.02.2020 tarihli Gizlilik ve Rekabet Yasağı Sözleşmesi imzalandığı, 07/09/2020 tarihli dilekçe ile ...ın iş akdini tek taraflı olarak sonlandırdığı ve sonrasında davalı şirkette çalışmaya başladığı, Dava Dışı ---- satılan kompansatör satışı ile ...ın ilgilendiğini ... ın işten ayrıldıktan sonra davalı firmanın davacı firmanın müşterisine satış yaptığını bildirildiği, arz ve izah edilen nedenlerle Davalı tarafların hukuka aykırı eylemleri sebebi ile müvekkil şirket nezdinde oluşan zararlar karşılığı 10.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin faaliyetlerine bakıldığında yapılan işlerin küçük bir bölümünün davacıdan tedarik edildiği, davacı ile ticari ilişkinin uzun yıllar sürdüğü, ticari ilişkinin sonlandırılmasının sebebinin ise davacının tek taraflı kusurlu eylemleri olduğu, ... ile davacı arasında ki iş akdinin davacı tarafından haksız sebeple işveren tarafından sonlandırıldığı, ... işten ayrılmasından 6 ay önce rekabet sözleşmesi imzalatıldığını, bu sözleşmenin davalı şirkete bildirilmediği, ...ın davacı şirketten ayrıldığını tesadüfen öğrenildiğini, ...ın davalı şirkette çalışmasını davacı şirket ortakları beraber davalı şirket ortakları beraber karar verdiklerini, Dava dışı----- davalı firma ile ticari ilişki içinde olduğunu, dava dışı firma davalı firmadan teklif istediğini, davacının dava dilekçesinde bildirdiği komprasör satışının ... davacı firmada çalıştığı e...