Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç, 14.11.2019 tarihinde, saat 13.15 sıralarında, ----- Caddesi üzerinde seyri esnasında, arka gerisinde seyir halinde olan davalı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait araç sürücüsü kusursuz, davalı araç sürücüsü ----- ise %100 oranında kusurlu olduğunu,-----plakalı araç kaza tarihinde -----numaralı poliçe ile davalı----- trafik sigortalısıdır. Bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan davalı taraflar müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ----- plakalı araç, dava konusu kaza nedeni ile hasarlanmıştır. Araçta meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2023/355
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç, 14.11.2019 tarihinde, saat 13.15 sıralarında, ----- Caddesi üzerinde seyri esnasında, arka gerisinde seyir halinde olan davalı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait araç sürücüsü kusursuz, davalı araç sürücüsü ----- ise %100 oranında kusurlu olduğunu,-----plakalı araç kaza tarihinde -----numaralı poliçe ile davalı----- trafik sigortalısıdır. Bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan davalı taraflar müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ----- plakalı araç, dava konusu kaza nedeni ile hasarlanmıştır. Araçta meydana gelen zararın tespiti amacı ile tarafımızca ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup dava konusu araçta KDV dahil 17.234,08-TL hasar meydana geldiği tespit edilmiştir. Bu bedelin davalılar tarafından giderilmesi gerekmektedir. Müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanılmış ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edilmiştir. Sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, dilekçe ekinde yer alan fatura ile KDV dahil 286,00-TL ödeme yapılmıştır. Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeli zararına binaen şimdilik 17.234,038-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı-----ve ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kusuru ile sınırlıdır. kusur raporu taraflarının beyanları alınmaksızın kurulmuş olması gerekçesiyle haksız ve hukuka aykırıdır. mahkeme nezdinde yapılacak olan incelemeyle müvekkilin kusur oranının belirlenmesini, değer kaybı talebi yönünden diğer davalı sigorta şirketi tarafından ------. icra dairesi'ne 17.07.2020 tarihinde toplam 11.867,02-tl değer kaybı tazminatı ödenmiştir. hesaplama, tamamen doğru verilere göre yapılmış ve sigorta şirketi tarafından yerine getirmiştir. bu durumda, davanın doğrudan reddine, aksi halde, sigortacı şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını, talep etmekteyiz. yokluğumuzda tanzim ettirilen ekspertiz raporu için istenen tespit gideri tarafımıza yükletilebilecek bir meblağ niteliğinde değildir. kaldı ki, karşı taraf ekspertiz raporu aldırmasına karşın bu rapordaki meblağa dayanarak davasın...