Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait araçta kaza sebebiyle maddi hasar ortaya çıktığı, ... Plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacı aracında onarım bedeli, hasar ve değer kayıpları oluştuğu, aracın hasarının servis tarafından giderildiği ve neticede servis tarafından toplamda 9.347,41TL hasar bedeli çıkarıltıldığı, araçta ortaya çıkan değer kaybı ve ikame araç bedelinden davalıların sorumlu olduğunu belirterek davacı aracında meydana gelen zararın tespiti ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL ikame araç bedeli olmak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/620 Esas KARAR NO : 2024/949 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait araçta kaza sebebiyle maddi hasar ortaya çıktığı, ... Plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacı aracında onarım bedeli, hasar ve değer kayıpları oluştuğu, aracın hasarının servis tarafından giderildiği ve neticede servis tarafından toplamda 9.347,41TL hasar bedeli çıkarıltıldığı, araçta ortaya çıkan değer kaybı ve ikame araç bedelinden davalıların sorumlu olduğunu belirterek davacı aracında meydana gelen zararın tespiti ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açılmadan önce başvuru şartını yerine getirmediği, davanın usulden reddi gerektiği, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmemekle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması, yapılacak olası değer kaybı hesaplamasında hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiği, ikame araç bedeli ve kazanç kaybı tazminatının zmms poliçesi kapsamında sigorta şirketlerinin teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş davalı vekili duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, ikame araç bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 16/09/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 22/08/2023 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin 19/11/202 ve 07/10/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...in 13/12/2023 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş'nin 13/03/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...in 17/05/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 23/04/2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı sürücü...n sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza neticesinde kendisine ait ... plakalı araçta hasar nedeniyle değer kaybı ve ikame araç zararının meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, değer kaybı ve ikame ...