DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2011 günü, saat 13:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plaka sayılı otomobil ile ... istikametinden Tem kuzey yan yolu takiben Bahçeşehir istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalli kavşağa geldiğinde, sola Güney yan yola dönmek istediği sırada aracının sağ yan kesimlerine Bahçeşehir istikametinden gelmekte olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ön kesimleri ile çarpışması sonucunda dava konusu kaza meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/830 Esas KARAR NO :2024/820
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2011 günü, saat 13:00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plaka sayılı otomobil ile ... istikametinden Tem kuzey yan yolu takiben Bahçeşehir istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalli kavşağa geldiğinde, sola Güney yan yola dönmek istediği sırada aracının sağ yan kesimlerine Bahçeşehir istikametinden gelmekte olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ön kesimleri ile çarpışması sonucunda dava konusu kaza meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davacının yolcu konumunda olması nedeni ile kazaya karışan araç sürücüsü ve teminat sağlayan ZMMS sigortacılarının davacının maddi zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, yolcu konumunda bulunan davacının kazanın oluşumunda kusurundan söz edilemeyeceğini belirterek, 11/06/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralanarak malul kalması nedeni ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 700,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı giderleri ve 50,00 TL sürekli maluliyet olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın 11/06/2011 kaza tarihinde 07/12/2010-2011 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat harici olduğunu, SGK tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme mevcut ise tespiti ile hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, mükerrer ödemesinin sebepsiz zenginlemeye neden olacağını, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitini ve davacının sürekli maluliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Dava, 11/06/2011 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaralanan davacının uğradığını iddia ettiği sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarının, kazanın gerçekleşmesinde davalıya sigortalı aracın kusurlu olduğundan bahisle poliçe kapsamında davalıdan tahsiline ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşıldı. Mahkememizce celp edilen ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde, 2012/5653...