DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/10/2014 KARAR TARİHİ:22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası olan ...idaresinde kullanılan araç 21/06/2014 günü saat 18:10 sıralarında ... İnş. Tic. A.Ş.ye ait ... plaka sayılı araçla Tekirdağ istikametinden İstanbul istikametine seyir halinde iken, havanın aşırı yağışlı zeminin ıslak olması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında yapılan soruşturma sonucu müteveffa ... ...nın kazaya sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, davacı müvekkillerinin murisleri sürücü ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/643 Esas KARAR NO :2023/915
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/10/2014 KARAR TARİHİ:22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası olan ...idaresinde kullanılan araç 21/06/2014 günü saat 18:10 sıralarında ... İnş. Tic. A.Ş.ye ait ... plaka sayılı araçla Tekirdağ istikametinden İstanbul istikametine seyir halinde iken, havanın aşırı yağışlı zeminin ıslak olması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında yapılan soruşturma sonucu müteveffa ... ...nın kazaya sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, davacı müvekkillerinin murisleri sürücü ... ...nın vefatı nedeni ile desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle davalı sigortalının müvekkillerine karşı sorumlu olduğunu, müteveffa ... ...nın kaza geçirdiği sırada 53 yaşında ve inşaat mühendisi olup, geçimini bu işten sağladığını, dava konusu ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile 28/03/2014-28/03/2015 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu bu nedenle poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu beyan etmiş, sonuç olarak müvekkilleri ..., ... ... ve ... ... için şimdilik toplam 1.500-TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 28.03.2014- 28.03.2015 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik sigortasının sorumluluk sigortası türü olduğunu, bir sorumluluğun teminat dışı hallerde sayılması için öncelikle doğmuş bir sorumluluk olması gerektiğini, dava konusu somut olayda kişinin kendi kusuru ile vefatında destekten yoksun kalanlarına herhangi bir sorumluluğu doğmadığını, doğmayan bir sorumluluğun teminat dışı bırakılması söz konusu olamayacağı gibi, sorumluluk sigortası türü olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tarafından karşılanmasının da söz konusu olamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüerya uzmanına gönderilmesini, eğer davacılar Sosyal Güvenlik Kurumundan ölüm/cenaze masrafı , tedavi gideri ya da peşin sermaye değeri almış ise, bu sosyal Güvenlik kuruluşlarının kendi özel kanunlarına göre müvekkili şirket Anadolu Sigortaya rücu imkanı doğmakta olduğunu beyan etmiş, vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, Kişinin kendi vefatından dolayı, destek ...