Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/410 · K. 2024/813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 K. 2024/813

E. 2023/410K. 2024/81321 Kasım 2024
icra takibiihtiyati tedbirtedbir kararıçek iptalimenfi tespitiptal davasıtazminatyasal süreanonim şirketbilirkişi raporuiptal kararıticari faaliyetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı hakkında davalı firma tarafından ... esas sayılı takip ile ... Bankası ... 01/04/2023 tarihli ... çek numaralı 100.000,00 TL'sinin bedelli çekten kaynaklı olarak borçlu olduğuna yönelik icra takibinin başlatıldığını, işbu icra takibinin haksız ve kötüniyetli olarak başlatılmış olduğunu, davacının çekten kaynaklı olarak borcunun bulunmadığını, davalı tarafından ...'ye borcuna karşılık işbu icra takibine konu çekin verildiğini, çekin ... tarafından ciro edildiğini, borçlu olduğu şahsa gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak yargılamaya konu olan çekin kaybolduğunu, çekin kaybolması ile birlikte dava dışı 3. Şahıs ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı çekin iptalinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/410 Esas KARAR NO:2024/813

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı hakkında davalı firma tarafından ... esas sayılı takip ile ... Bankası ... 01/04/2023 tarihli ... çek numaralı 100.000,00 TL'sinin bedelli çekten kaynaklı olarak borçlu olduğuna yönelik icra takibinin başlatıldığını, işbu icra takibinin haksız ve kötüniyetli olarak başlatılmış olduğunu, davacının çekten kaynaklı olarak borcunun bulunmadığını, davalı tarafından ...'ye borcuna karşılık işbu icra takibine konu çekin verildiğini, çekin ... tarafından ciro edildiğini, borçlu olduğu şahsa gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak yargılamaya konu olan çekin kaybolduğunu, çekin kaybolması ile birlikte dava dışı 3. Şahıs ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı çekin iptalinin davası açıldığını, dava gereği ilgili banka tarafından çekin ibrazı halinde de icra takibine konu çekte görüleceği üzere kaydın düşüldüğünü, Adana ilini de kapsayan deprem felaketinin olması sebebiyle Adana ve çevre illerindeki yargı işlerinin bir süreliğine durması sebebiyle iptal kararının henüz verilmemiş olduğunu, ancak bankaya müzekkere yazılarak çek iptali davası olduğunun kayda geçildiğini, davacının çekten kaynaklı olarak borcunu ...'ye çekin kaybolması sebebiyle ödediğini, taraflar arasında borç ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu çekin ve .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulması amacıyla İhtiyati Tedbir kararı verilmesine karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda davacının dava konusu çeke ve .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibine ilişkin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu çekin İncelendiğinde; çekin davalıya ciro yoluyla geçtiği ve davacı ile davalı arasında başka çirantalar bulunduğu, davalının çekten doğan alacağının tahsili amacıyla iyi niyetle takip başlattığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyada çekin ödemeden men kararının hasımsız olarak verildiği için davaya taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişiyi bağlamayacağını, davalı şirketin çeki kendisine veren yetkilisi hakkında suç duyurusunda dahi bulunmuş olduğunu, davalının somut olayda hiçbir kötü niyeti bulunmamakta olup, tam tersi davalının yaşanan olayların mağduru durumunda olduğunu, davacı tarafın iddialarını ispat edecek herhangi bir kesin delil sunamadığı göz önüne alındığında haksız ve hukuk dayanaktan yoksun iddia ve talepler ile ikame edilen iş bu davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2023/650

4 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 · K. 2024/577

19 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2024/792

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/362 · K. 2024/799

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/523

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/249 · K. 2024/488

5 Temmuz 2024