Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının , ... San Tic Ltd Şti ile yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığında ... / ... Şubesinin ... Iban nolu hesaptan verilme Keşidecisi ... Ltd Şti olan 26.02.2023 tarihli 75.000 TL miktarlı ... seri nolu ve 01.04.2023 tarihli 445.000 TL miktarlı ... seri nolu iki adet çeki aldığını, işbu çekleri aldığına ilişkin 17.09.2022 tarih 174 nolu tahsilat makbuzu (Tahsilat makbuzu, 3 adet fatura, İrsaliye ek olarak sunulduğu) ile sabit olduğunu, davaacının müşterisi ile açık hesap çalıştığını, müşteri hesap beli bir miktara geldiğinde ödeme yapıldığını, söz konusu iki adet çeki davacının elinde iken 19.09.2022 günü davacının hesabının bulunduğu ... Bankası / ... Şubesi'ne takasa verilmek üzere kaşelenip ciro...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/271 Esas KARAR NO :2024/792
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının , ... San Tic Ltd Şti ile yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığında ... / ... Şubesinin ... Iban nolu hesaptan verilme Keşidecisi ... Ltd Şti olan 26.02.2023 tarihli 75.000 TL miktarlı ... seri nolu ve 01.04.2023 tarihli 445.000 TL miktarlı ... seri nolu iki adet çeki aldığını, işbu çekleri aldığına ilişkin 17.09.2022 tarih 174 nolu tahsilat makbuzu (Tahsilat makbuzu, 3 adet fatura, İrsaliye ek olarak sunulduğu) ile sabit olduğunu, davaacının müşterisi ile açık hesap çalıştığını, müşteri hesap beli bir miktara geldiğinde ödeme yapıldığını, söz konusu iki adet çeki davacının elinde iken 19.09.2022 günü davacının hesabının bulunduğu ... Bankası / ... Şubesi'ne takasa verilmek üzere kaşelenip ciro yapılmış olarak götürülür iken yolda düşürülerek kaybedildiğini, çeklerin kaybedilmesi üzerine ... E Sayılı dosyası ile çeklerin iptali için dava açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, ödeme yasağı kararı ilgili banka şubesine bildirildiğini, davalı ... ... nolu telefonundan, davacının kullandığı ... nolu telefonunu arayarak çekler hakkında bilgi istemiş ve davacının çekleri kaybettiğini çeklerin iptali için dava açtığını söylediğini, davalı ...'e Whatsapp'dan ödeme yasağının kararını fotoğrafını mesaj olarak gönderdiğini, davanın derdest iken keşidecinin hesaplarına bloke konulması üzerine ....tarafından sadece çek keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret Ltd Şti aleyhine icra takibi başlattığının görüldüğünü, davalı, çeklerin kayıp olduğunu bile bile aldığını ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, dava ve takip konusu çekler incelendiğinde 445.000 TL miktarlı çekin arkasında 03.04.2023 tarihinde ödeme yasağı kararının derç edilmiş olduğunun görüleceğini, takipte taraf olunmadığından dolayı takip dosya fotokopisi taraflarına verilmediğinden diğer çeki inceleme imkanı olmadığını, çeklerin arkasındaki ciro silsilesi bozulduğunu, şirketten sonra cirosu bulunan ... ile davacının her olmadığı gibi bu kişiyi davacının tanımadığını, çekin arkasındaki cirolar gerçek bir ticari ilişki neticesinde yapılmadığını, davalı ...'in yalnızca çek keşidecisi hakkında icra takibi başlatması da kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, davalının gerçekten alacaklı olsa idi, çeki kendisine getiren ve çekte cirosu olan ... hakkında da icra takibi başlatması gerektiğini, davacının, davalılara hiçbir borcu bulunmadığını, takip başlatan ... yasal ve meşru hamil olmadığını, kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, çekleri tahsil etmeye çalıştığını, çeklerin yasal hamili davacı olduğu, keşidecinin hesaplarına haciz konulması nedeniyle cebri icra yoluyla çek bedellerinin icra dosyasına yatırılması h...