Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/522 · K. 2024/569
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 K. 2024/569

E. 2021/522K. 2024/56918 Temmuz 2024
icra takibiistirdatalacağın temlikiödeme yasağıtazminatiptal davasıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuçek iptalimenfi tespitödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacının .... F-22 Sk. No:1/2 Avcılar İstanbul adresinde ... ünvanıyla tekstil ürünleri geri dönüşüm atıkları işi yaptığını, davacının yaptığı ticaret sebebiyle almış olduğu kıymetli evrakları (çekleri ve senetleri) kendi iş yerinin güvenliğinin çok yüksek olmaması sebebiyle ikamet etmekte olduğu evinin giriş katında bulunan ve öz abisine ait olan güvenilir bir kasada muhafaza etmekte olduğunu, davacının kıymetli evrakları ve bunun haricinde değerli başkaca eşyalarını muhafaza ettiği kasanın bulunduğu iş yerinde 25.01.2021 tarihinde dış taraftaki kepenkte bulunan asma kilidin kesilmesi ve dış kapının kilidinin patlatılması suretiyle hırsızlık olayı yaşandığını, hırsızlar tarafından davacının kıymetli evraklarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/522 Esas KARAR NO :2024/569

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/08/2021 KARAR TARİHİ:18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacının .... F-22 Sk. No:1/2 Avcılar İstanbul adresinde ... ünvanıyla tekstil ürünleri geri dönüşüm atıkları işi yaptığını, davacının yaptığı ticaret sebebiyle almış olduğu kıymetli evrakları (çekleri ve senetleri) kendi iş yerinin güvenliğinin çok yüksek olmaması sebebiyle ikamet etmekte olduğu evinin giriş katında bulunan ve öz abisine ait olan güvenilir bir kasada muhafaza etmekte olduğunu, davacının kıymetli evrakları ve bunun haricinde değerli başkaca eşyalarını muhafaza ettiği kasanın bulunduğu iş yerinde 25.01.2021 tarihinde dış taraftaki kepenkte bulunan asma kilidin kesilmesi ve dış kapının kilidinin patlatılması suretiyle hırsızlık olayı yaşandığını, hırsızlar tarafından davacının kıymetli evraklarını muhafaza ettiği çelik kasa içerisindeki tüm kıymetli evrak ve sair değerli eşyalarla birlikte tamamen alınmış olduğunu, davacının ticari ilişkisi sebebiyle almış olduğu çekleri ciro edilmemiş halde kasada muhafaza etmekte olup huzurdaki davaya konu çek de yukarıda bahsedilen hırsızlık olayı neticesinde davaının elinden imzasız olarak çıkmış olduğunu, hırsızlık neticesinde icra takibi başlatıldığını, davacının çeklerini ve bonolarını muhafaza ettiği kasanın hırsızlık neticesinde çalınmış olduğu olay sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... Sor. Nolu dosyasındaki evraklardan anlaşılmakta olduğunu, davacının yaşadığı hırsızlık olayı neticesinde çekler ve senetler elinden rızası dışında çıktığı için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek zayi ve iptali davası açılmış 775.000 tl teminat yatırılarak çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi yönünde karar alınmış olduğunu, bu ödeme yasağına rağmen davalı alacaklı çeki kötü niyetli olarak icra takibine koyduğunu belirterek ... A.Ş''nin ... çek numaralı, 31/06/2021 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen çekin istirdatı, davacıya aidiyetinin tespiti ile davacıya verilmesini, davacının davaya konu çekten ve .... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli olarak çeki iktisap eden ve tahsile girişen davalı alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata %10'dan az olmamak üzere para cezasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin ülke çapında faaliyet gösteren işlem hacmi oldukça yüksek ve bu tür hırsızlık olaylarının içerisinde olmaya tevessül edecek bir şirket olmadığını, dava dilekçesindeki iddialar doğru ise davalı şirketin yaşanan hırsızlık olayında birlikte hareket etmek suretiyle fa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 · K. 2024/565

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2024/571

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2024/572

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2024/566

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2024/568

18 Temmuz 2024