Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 3 cm kalınlıkta karo (40x40-50x50) kauçuk zemin kaplama sözleşmesi imzalandığını, davalı taraf sözleşme gereği yerine getirmesi gerekli olan edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, buna karşılık yine sözleşme gereği hiçbir ihbara gerek kalmaksızın günlüğü 6000 TL tutarındaki ödemesi gerekli olan gecikme cezasını da ödemediğini, bu nedenle dava konusu sözleşme tarafımızca İzmir ...Noterliği ... Yev no ve 19.10.2022 tarihli ihtarnamesiyle tek taraflı olarak feshedildiğini, davacı tarafça yapılan toplam ödemelerden, davalının teslim ettiği malların faturalandırılmış bedellerinin düşülmesi neticesinde davalı tarafın davacıya 407.500...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/805 KARAR NO : 2024/969 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 3 cm kalınlıkta karo (40x40-50x50) kauçuk zemin kaplama sözleşmesi imzalandığını, davalı taraf sözleşme gereği yerine getirmesi gerekli olan edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, buna karşılık yine sözleşme gereği hiçbir ihbara gerek kalmaksızın günlüğü 6000 TL tutarındaki ödemesi gerekli olan gecikme cezasını da ödemediğini, bu nedenle dava konusu sözleşme tarafımızca İzmir ...Noterliği ... Yev no ve 19.10.2022 tarihli ihtarnamesiyle tek taraflı olarak feshedildiğini, davacı tarafça yapılan toplam ödemelerden, davalının teslim ettiği malların faturalandırılmış bedellerinin düşülmesi neticesinde davalı tarafın davacıya 407.500 TL borçlu olduğu tespit edildiğini, davalının kestiği son fatura 12.04.2022 olduğunu, sözleşmeye göre teslim etmesi gereken süre de gerekli ürün teslimatını yapmaması nedeniyle 31.05.2022 tarihinde davalıya bir ihbar gönderildiğini, buna rağmen davalı herhangi bir ürün teslim etmediğini, bu nedenle sözleşmenin 11.maddesi gereği ödemesi gereken ancak ödenmeyen günlüğü 6000 TL den olmak üzere ve sözleşme bedelinin %20 sini geçmeyecek şekilde hesap edilen 300.000 TL tutarındaki gecikme cezası , davalının borcu olarak tespit edildiğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişilmiş ancak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmek suretiyle takip durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...'ın 23/05/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının 2 adet kendi çeki olmak üzere (31.01.2022 vadeli ... çek no ile 295.000,00 TL, 31.03.2022 vadeli... çek no ile 354.000,00 TL) davalıya toplamda 649.000,00 TL tutarında çek verdiği, davacının banka kanalı ile davalıya 16.11.2021 tarihinde 50.000,00 TL, 15.12.2021 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TL ödeme işlemi gerçekleştirdiği, davalının davacıya KDV dahil olmak üzere 5 adet fatura karşılığında 39.648,00 TL tutarlı mal/hizmet faturası düzenlediği, 159.03 nolu hesabın ilgili yıl bakiyesinin 669.352,00 TL borç bakiyesi verdiği, davacının 1 adet kendi çeki olmak üzere davalıya 100.000,00 TL tutarında çek verdiği, davalının davacıya KDV dahil olmak üzere 15 adet fatura karşılığında 373.288,00 TL tutarlı mal/hizmet faturası düzenlediği, 159.03 nolu hesabın ilgili yıl bakiyesinin 396.064,00 TL borç bakiyesi verdiği , 2022 yılından devreden alacak bakiye tutarı olan 396.064,00 TLnin 2023 yılı başında açılış fişinde aynı tu...