Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'a ait... plaka sayılı araç ile davacı belediyeye ait ... plaka sayılı aracın 10/04/2022 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, iş bu kaza sebebiyle... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, davacı belediyeye ait araçta meydana gelen hasarın tazmininden sürücü ve sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ...a ait aracın sigorta şirketi olan... Sigorta AŞ.'ne söz konusu hasar onarım bedeli olan 7.670,00-TL.'nin taraflarına ödenmesi talebiyle başvurulduğunu, ancak davalı ... Sigorta AŞ. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı belediyenin söz konusu kaza nedeniyle uğradığı zararların gerek davalı sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/100 KARAR NO : 2024/895 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'a ait... plaka sayılı araç ile davacı belediyeye ait ... plaka sayılı aracın 10/04/2022 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, iş bu kaza sebebiyle... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, davacı belediyeye ait araçta meydana gelen hasarın tazmininden sürücü ve sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ...a ait aracın sigorta şirketi olan... Sigorta AŞ.'ne söz konusu hasar onarım bedeli olan 7.670,00-TL.'nin taraflarına ödenmesi talebiyle başvurulduğunu, ancak davalı ... Sigorta AŞ. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı belediyenin söz konusu kaza nedeniyle uğradığı zararların gerek davalı sigorta şirketi tarafından gerekse de diğer davalılar tarafından giderilmediğini, bunun üzerine davacı belediye tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından işbu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek; davalıların icra takibine karşı yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, davalı yanın ilgili icra takibine karşı yaptığı itirazın haksız olması nedeniyle dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...SİGORTA Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğin, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç hasarı talebine ilişkin karşı yanın yokluklarında aldırmış olduğu tespit raporu veya faturalar varsa bunun kabulü mümkün olmadığını, fahiş hesaplamanın yer aldığı, herhangi bir amortismanın mahsup edilmediği ve ıskonto uygulanmadan hesaplamanın yapıldığı raporun/faturanın hükme esas alınmaması gerektiği, somut uyuşmazlıkta, dosyaya bakiye ödeme ve ek onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Otomotiv Uzmanı ...'in 16/07/2024 Tarihli Bil...