Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin 22/05/2015 günü Konya ilinden Kadınhanı istikametine doğru ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde olduğu sırada ... idaresindeki ... plakalı aracın yol kenarında bulunan petrole kontrolsüzce giriş yapmak istemesi nedeniyle müvekkilinin aracın altına girmemek için manevra yapmak durumunda kaldığını bu nedenle aracın hakimiyetini kaybederek kaza geçirdiğini, kaza neticesinde başından ağır yaralandığını ve Kadınhanı Devlet Hastanesine kaldırıldığını oradan ambulans ile Konya ilinde bulunan ... Hastanesine sevk edildiğini, kaza ile alakalı Sarayönü Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacı müvekkilinin kaza nedeniyle zarara uğradığını, bu nedenle şimdilik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. KİMLİK NO:...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (...) VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin 22/05/2015 günü Konya ilinden Kadınhanı istikametine doğru ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde olduğu sırada ... idaresindeki ... plakalı aracın yol kenarında bulunan petrole kontrolsüzce giriş yapmak istemesi nedeniyle müvekkilinin aracın altına girmemek için manevra yapmak durumunda kaldığını bu nedenle aracın hakimiyetini kaybederek kaza geçirdiğini, kaza neticesinde başından ağır yaralandığını ve Kadınhanı Devlet Hastanesine kaldırıldığını oradan ambulans ile Konya ilinde bulunan ... Hastanesine sevk edildiğini, kaza ile alakalı Sarayönü Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacı müvekkilinin kaza nedeniyle zarara uğradığını, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL. Kalıcı maluliyet, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL. Geçici iş görememezlik tazminatının, 100 TL. Bakım ve bakıcı gideri tazminatının, 100 TL. Faturalandırılamayan tedavi gideri tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilince mahkememize sunulan ıslah dilekçesinde özetle; 100,00 TL olan kalıcı maluliyet tazminat taleplerini 110.146,03 TL daha artırarak 110.246,03 TL'ye (artırım PMF tablosuna göre yapılmıştır.) 100,00 TL olan geçici iş görememezlik tazminat taleplerini 1.742,86 TL. daha artırarak 1.842,86 TL'ye, 100,00 TL olan faturalandırılmayan tedavi gideri taleplerini 800,00 TL daha artırarak 900,00 TL'ye, 100,00 TL olan bakım-bakıcı gideri taleplerini 620,90 TL daha artırarak 720,90 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Davalı ... vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza tarihinin 2015 yılı olduğunu, bu tarihte yürürlükte Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri bulunduğunu, ancak başvuran tarafından dosyaya belirtilen yönetmeliğe uygun olarak tanzim edilen herhangi bir maluliyet raporu sunulmadığını, dosyada davacıya ait hiç bir tedavi evrakının sunulmadığını, davacının müvekkili şirkete hiç bir evrak sunulmadan maluliyet oluştuğunu destekler bir belge sunmadan yapılan başvurunun usulsüz yapıldığının kabulü ile başvuru şartının yerine getirilmemiş olması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini, kusur durumunun netleştirilmesi, denetime el verişli hüküm kurmaya yetkin bir rapor elde edilebilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu...