Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Trust A.ş 'nin 2007 yılındaki yönetim kurulu başkası ve yetkilisi ABD vatandaşı olan ... olup o tarihteki şirket ortakları ADB, Kanada ve Alman vatandaşlarının olduğunu, bu şirketin, ... / ... ... ada, 8 parsel ile ... ada, 28 parseldeki otelin bulunduğu taşınmazın sahibi olup taşınmazın üzerinde mevcut bulunan ... Bankasının ipoteğini ... ...'in bankanın tüm borcunu ödeyerek 25/09/2002 tarihinde temlik aldığını, davacı ... şirketinin ...'de bulunan taşınmazı üzerindeki ipotekler kalmak veya alıcı tarafından ödenmek şartı ile tüm ortakları Amerika menşeli olan ... ... A.ş'ne satmaya karar verdiğini, şirket yetkilisi ...'nın taşınmazın satışına ilişkin şartları içeren 01/10/2007 tarihli noter mahkeme onaylı,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2024/813 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.03.2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Trust A.ş 'nin 2007 yılındaki yönetim kurulu başkası ve yetkilisi ABD vatandaşı olan ... olup o tarihteki şirket ortakları ADB, Kanada ve Alman vatandaşlarının olduğunu, bu şirketin, ... / ... ... ada, 8 parsel ile ... ada, 28 parseldeki otelin bulunduğu taşınmazın sahibi olup taşınmazın üzerinde mevcut bulunan ... Bankasının ipoteğini ... ...'in bankanın tüm borcunu ödeyerek 25/09/2002 tarihinde temlik aldığını, davacı ... şirketinin ...'de bulunan taşınmazı üzerindeki ipotekler kalmak veya alıcı tarafından ödenmek şartı ile tüm ortakları Amerika menşeli olan ... ... A.ş'ne satmaya karar verdiğini, şirket yetkilisi ...'nın taşınmazın satışına ilişkin şartları içeren 01/10/2007 tarihli noter mahkeme onaylı, apostilli muvafakatname ile tanzim ettiğini ve imzaladığını, davacı ... Aş'nin ortaklarının Amerika menşeli olduğundan şirketi temsil edecek Türk uyruklu davalı ...'ı, ... ...'i eskiden tanıdığından tavsiye ettiğini ve şirkete ...ı yetkili olarak atadığını, bu hususun da 13/11/2007 tarihinde ... tarafından onaylanıp imzalandığını, davacı ... şirketinin avukatı vasıtası ile muvafakatnamede belirtilen şartlarla ... şirketine 14/11/2007 tarihinde vadeli olarak 49.000,000-TL fiyatlı satın alındığını, davalı ...'ın da alıcı şirket adına işlem yaptığını, davacı ... şirketinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı ...'ın yetkili olduğu ... şirketinin ödediği 785.440,57 USD, 920.083,25 TL'yi kendi adına tahsil etmek gayesi ile ''edimlerini yerine getirmedi '' diyerek davacı ... şirketi ortaklarını korkutmak, aba altında sopa göstermek için n01/07/2008 tarihinde ihtarname yolladığını, ...'nın sahte imzası ile tanzim edilen 13/11/2007 tarihli geçersiz sözleşmeyi ... ATM'nin 2008/... esas sayılı dosyasına ekleyerek davacı ... aleyhine akdin feshi davası ikame ettiğini, ... şirketinin yabancı ortakları satışın iptal edilmemesi için en son tahsil ettiği, 785.440,57 USD, 920.083,25-TL taksiti, iade etmeyi kabul ettiğini, bu nedenle ve kendi şirketini dolandırmak gayesi ile kendisinin yetkili olduğu ... şirket ortaklarının durumdan haberi olmaması için davayı düşürdüğünü, 01/10/2007, 13/11/2007 ve 15/04/2009 tarihli sözleşmelerdeki imzaların ... ait olmadığı, sözleşmelerin geçersiz olduğu, Maliye Bakanlığı tarafından tarh edilen vergi ve cezası sebebiyle müvekkili şirketlerin uğradığı zararın belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00-TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiklerini bildirmiştir. Davalılardan ....