T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1477 Esas 2024/1280 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1477 KARAR NO : 2024/1280 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023 NUMARASI : 2022/298 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 20/06/2023 dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin de şirket müdürü olduğu ... İnşaat Tic. Ltd....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1477 Esas 2024/1280 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1477 KARAR NO : 2024/1280
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023
NUMARASI : 2022/298 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 20/06/2023 dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin de şirket müdürü olduğu ... İnşaat Tic. Ltd. Şirketinin müdürler kurulu başkanı olduğunu, 2013 yılından bu yana şirketin olağan genel kurul toplantılarını yapmadığı gibi şirkete gönderilen ve şirketin kazandığı paraları da uhdesine geçirmek suretiyle görevini kötüye kullandığını, Şirket ortağı olan müvekkillerine bilgi dahi verilmediğini, müvekkilinin şirket müdürü olmasına rağmen davalının müdürler kurulu başkanı olması nedeniyle şirketin hiçbir belge ve evrakına ulaşamadığını, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/129 Esas - 2023/399 Karar numaralı dosyada da davalının 2013'ten beri olağan genel kurul toplantısı yapmadığı, müvekkillerin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebini yanıtsız ve karşılıksız bıraktığının tespit edildiğini ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapılabilmesi TTK 412. maddesi uyarınca kayyım atandığını iddia ederek dava dosyası sonuçlanıncaya kadar davalı müdürler kurulu başkanı olan müşterek müdürü tedbiren anılan şirketteki yönetim ve temsil yetkisinin dava sonuçlanıncaya kadar kaldırılmasına, aksi takdirde sınırlandırılmasına, tek yetkili şirket müdürünün şirket müşterek müdürü müvekkili ... olarak belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı şirket müdürünün yönetim ve temsil yetkisinin tedbiren ve geçici olarak kaldırılması talebinin 05/05/2022 tarihli ara karar ile reddine karar verildiği, söz konusu karardaki gerekçeye ve mevcut dosya kapsamına göre aynı hususta yeniden ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesini ve tedbir kararı verilmesini gerektirir nitelikte dosya kapsamında değişen olgular ve durumun bulunmadığı anlaşılmakla; değinilen ara karardaki gerekçe de gözetilerek davacının ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ...'nin bahsi geçen yetkilerini açıkça kötü niyetli olarak kullandığını ve şirketi borçlandırma yasağına aykırı eylemlerde bulunduğunu, eklerde sunulan banka dökümlerine bakıldığında ...'nin dava dışı Şirket adına birçok kez kredi çektiği ve çekilen krediler sonucunda Şirket hesabına gelen paraları şahsi hesa...