TALEP :Davalıdır Şerhi / İhtiyati Tedbir Şerhi Konulması TALEP TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Taraflar arasındaki davalıdır şerhi ve ihtiyati tedbir şerhi konulması talebi ile ilgili mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda hisselerin bedelsiz bir şekilde alındığının anlaşıldığını, dayanak genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu belirterek, davaya konu taşınmazlar üzerine davalıdır şerhi konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 02/10/2024 tarihli ara kararı ile; teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ya da...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2024 NUMARASI : .... TALEP :Davalıdır Şerhi / İhtiyati Tedbir Şerhi Konulması TALEP TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Taraflar arasındaki davalıdır şerhi ve ihtiyati tedbir şerhi konulması talebi ile ilgili mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda hisselerin bedelsiz bir şekilde alındığının anlaşıldığını, dayanak genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu belirterek, davaya konu taşınmazlar üzerine davalıdır şerhi konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 02/10/2024 tarihli ara kararı ile; teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ya da davalıdır şerhi konulmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından 17/05/2024 tarihli ara karardan dönülmesini gerektirir bir sebep olmadığının anlaşıldığı, davacı tarafın davaya konu taşınmazlar üzerine "davalıdır" şerhi / ihtiyati tedbir şerhi konulması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya dayanak Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/217 Esas davanın gelinen aşamada ikinci bilirkişi raporununda lehlerine gelmesi sebebiyle haklılıklarının kuvvetle muhtemel olması karşısında teminatsız ihtiyati tedbir ve/veya davalıdır şerhi konulması talep ettiklerini, Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/217 Esas dosyasına sunulan ikinci bilirkişi raporu incelendiğinde, davacının hamiline hisse senetlerini haksız gasp eden davalıların taşınmazlarının öncelikle bedelsiz ve hukuka aykırı şekilde kendi adlarına devrettiği sonrasında üçüncü kişilere sattığının açıkça anlaşıldığını, davaların devam eden aşamalarda daha önce olduğu gibi davalıların kalan malları satma girişimlerinin devam etmekte olduğu bilgisinin davacı tarafa devamlı surette iletilmekte olduğundan davanın semeresiz kalma ve telafisi imkansız zararların oluşması ihtimali bulunduğunu, bu sebeple eldeki davanın yönünden bu önemli yeni gelişme sonrasında.... taşınmazın hissesi üzerine öncelikle davalıdır şerhi konulmasını , taleplerinin kabul edilmemesi halinde ihtiyat tedbir kararı verilmesini talep ettiğini bildirerek yerel mahkemenin 02/10/2024 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; dava konusu taşınmazlar üzerine "davalıdır" şerhi konulması ve ''ihtiyati tedbir'' şerhi k...