DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı hakkında Ereğli/Konya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlerden 150.000 TL miktarlı senedin senet vasfı taşımadığını, senedin yanlış düzenlendiğinin davalı tarafından davacıya bildirildiğini ve davacıya iptal edilmesini bildirdiğini, daha sonra davacının bu senedi tek seferde yapamayacağını bildirdiğini ve senet borcunu üçe böldüklerini ve 50.000 TL olmak üzere 3 ay ara ile böldüklerini, en son davacının 01/12/2023 vade tarihli senet bedeli için 50.000 TL ödeme yaptığını ancak davalı tarafın davacıya senetleri ödemediğini söylediğini ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (...) ... VEKİLİ : DAVALI : ... - (...) ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı hakkında Ereğli/Konya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlerden 150.000 TL miktarlı senedin senet vasfı taşımadığını, senedin yanlış düzenlendiğinin davalı tarafından davacıya bildirildiğini ve davacıya iptal edilmesini bildirdiğini, daha sonra davacının bu senedi tek seferde yapamayacağını bildirdiğini ve senet borcunu üçe böldüklerini ve 50.000 TL olmak üzere 3 ay ara ile böldüklerini, en son davacının 01/12/2023 vade tarihli senet bedeli için 50.000 TL ödeme yaptığını ancak davalı tarafın davacıya senetleri ödemediğini söylediğini ve davacının defahatle itiraz ettiğini ancak davalı tarafın yine de takibi başlattıklarını, 150.000 TL lik senedin hükümsüz olduğu için bu senetten ve ikinci olarak düzenlenen 01/12/2023 Tarihli senetten başlatılan icra takibinin usule aykırı olduğunu, bu sebeplerle davacının muhtaç duruma düşmemesi için geçimini sağladığı ve yedi emin olarak haczedilen aracının davacıya teslimine karar verilmesini, Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yer alan senedlerden 150.000 TL bedelli senedin senet vasfı taşımaması ve 50.000 TL lik senedin ise bedelinin ödenmiş olması sebebi ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline , kötü niyetli alacaklının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının, 150.000,00 TL'lik senedin kambiyo vasfını taşımadığı iddiasıyla 50.000,00 TL'nin hukuki sonuç doğurmayan senetten mahsup edilmesini usul ve yasaya aykırı bulma yaklaşımı, hukuki mesnetten tamamen yoksun olduğunu, senet kambiyo vasfını taşımasa dahi borç ikrarını içeren bir belge hükmünde olduğunu ve şekli unsurlardaki eksikliğin, davacının borçlu olduğu gerçeğini bertaraf edici bir durum olmadığını, senedin kambiyo vasfını taşıyıp taşımaması, takip hukuku ile ilgili bir konu olduğunu, zira senet nedeniyle "kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip" söz konusu iken, kambiyo senedi vasfı taşımayan senet nedeniyle "genel haciz yolu ile takip" yapılmasının söz konusu olduğunu ve bu durumun, borcun varlığına bir etkisi bulunmadığını, nitekim örnek Yargıtay kararlarında kambiyo vasfını taşımayan senedin, adi yazılı belge niteliğinde olduğu, adi yazılı belgenin aksinin ise yine yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği ve ispat yükünün de adi yazılı belgenin aksini iddia edenin üzerinde olduğunu, davacı aleyhine...