DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 15.09.2021 tarihinde takip başlattığını, takip dayanağı olarak 24.09.2020 tanzim tarihli, 30.08.2021 vade tarihli ve 50.000 TL bedelli senedin gösterildiğini, müvekkilince böyle bir senedin imzalanmadığı ve düzenlenmediğini, senet üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, ödeme emrinin T.K'nın 21. Maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle müvekkilinin bilgisi haricinde takibin kesinleştiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 15.09.2021 tarihinde takip başlattığını, takip dayanağı olarak 24.09.2020 tanzim tarihli, 30.08.2021 vade tarihli ve 50.000 TL bedelli senedin gösterildiğini, müvekkilince böyle bir senedin imzalanmadığı ve düzenlenmediğini, senet üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, ödeme emrinin T.K'nın 21. Maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle müvekkilinin bilgisi haricinde takibin kesinleştiğini, müvekkilinin senet lehtarı ... isimli kişiye karşı da herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, davalı ... ve senet lehtarı ... yakın akraba olduklarını, her ikisi birlikte kötüniyetle hareket ettiklerini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile lehtar ... arasında herhangi bir ticaret olmadığını, müvekkilinin müteahhit olduğu, dava dışı ... arasında inşaat yapım işleri konusunda bir anlaşma yapıldığını, müvekkilinin ...'a 50.000 TL bedelli bir senet verdiğini, fakat bu senet aslının müvekkiline iade edildiğini, dava dışı ..., işbu dava konusu edilen senet lehtarı ... ve davalı ...'ın yakın akraba olduğunu, bu kişilerin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerini, davalı ...'ın alacaklı olduğu icra dosyasında senet lehtarı olan ...'ın borçlu olarak takibe dahil edilmemiş olmasından anlaşılacağını, bu nedenlerle; takibe dayanak hukuka aykırı kambiyo senedindeki imzaların müvekkiline ait olmaması ve müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında düzenlenerek ve imzası taklit edilerek sahte bir senedin tedavüle çıkarılmış olması sebebiyle, Konya . İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile devam eden Örnek 10 icra takibinin bu aşamada tedbiren durdurulmasını, davalarının kabulünü, müvekkilinin işbu dava konusu edilen Konya . İcra Müd. ... E. sayılı takip ve dayanağında yer alan 24.09.2020 tanzim tarihli, 30.08.2021 vade tarihli ve 50.000 TL bedelli senede istinaden davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, kötüniyetli alacaklının takip konusu alacağın %20'si oranında tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki tüm iddiaların gerçek dışı olduğunu, açılan davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin alacağına karşılık, d...